(Đài Truyền thông Lục／Tổng hợp báo cáo) Việc bảo tồn hay bãi bỏ án tử hình là chủ đề thu hút sự chú ý của xã hội Đài Loan. Ngày hôm qua (23), Tòa án Hiến pháp đã tiến hành tranh luận văn bản kéo dài 5 giờ đồng hồ, với sự đại diện của 16 luật sư như ông Lý Niệm Tổ cho 37 tử tù, họ cho rằng án tử hình vi phạm quyền sống và phẩm giá con người, nên được tuyên bố là vi hiến, và không thể dùng bạo lực để đáp trả bạo lực, các thẩm phán cũng không có quyền giết người, cái gọi là thăm dò ý kiến của 8 phần trăm người phản đối bài tử là “lệch lạc dân ý”; Bộ Tư pháp do Tổng cục trưởng kiểm sát Guo Yongfa đứng đầu, bảo vệ quan điểm đúng theo hiến pháp, cho rằng ý kiến dân chúng phản đối việc bãi bỏ tử hình vượt xa số người ủng hộ, và việc bảo tồn hay bãi bỏ án tử hình nên do cơ quan hành pháp hay lập pháp quyết định, không nên thông qua phương thức xem xét vi hiến để giải quyết. Tòa án Hiến pháp có khả năng nhất sẽ tuyên án trong vòng 3 tháng tới, liệu điều này có ảnh hưởng tới việc bảo tồn hay bãi bỏ án tử hình hay gây ra những thay đổi trong việc sửa đổi luật lệ, mọi người đều rất quan tâm.
Hôm qua, Tòa án Hiến pháp đã tiến hành một buổi tranh luận về vấn đề liệu án tử hình có vi phạm hiến pháp hay không, trong số 15 vị thẩm phán lớn, 3 người đã tự nhận biết rõ các vụ án tử tù nổi tiếng và quyết định từ chối tham gia xét xử để đảm bảo công tâm: Thẩm phán Tsai Jong-ruey từng xử lý vụ án tử tù Wang Hung-wei, thẩm phán Tsai Tsai-chen đã tham gia vào vụ án tử tù Wang Po-ying, và thẩm phán Yu Po-hsiang từng là luật sư biện hộ cho tử tù Chiu Ho-shun. Do đó, chỉ còn 12 thẩm phán tham gia vào phiên toà.
Ở cơ hội này, tôi sẽ mô tả lại thông tin này bằng tiếng Việt như sau:
“Trong một phiên tòa gần đây, tổng cộng 16 luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị kết án tử hình đã cùng xuất hiện tại tòa án để tham gia vào quá trình tố tụng. Đội ngũ luật sư bao gồm những cá nhân sau: Li Nianzu, Li Xuan Yi, Li Jianfei, Gao Yanghui, Li Ailen, Weng Guoyan, Chen Siyu, Lin Xinping, Luo Kai, Wang Shuli, Liu Jiwei, Zhuang Jiaheng, Xue Weiyu, Zhou Yuxiu, Wang Baoli và Lin Junhong.
Nhóm các luật sư bảo vệ này đã cùng nhau làm việc để đảm bảo quyền lợi tối đa cho thân chủ của họ. Họ đứng vững trước áp lực của vụ án và thể hiện sự cam kết cao độ đối với công lý và công tác pháp lý. Sự hiện diện của một số lượng lớn luật sư như vậy cho thấy mức độ quan trọng và căng thẳng của vụ kiện này.”
Lưu ý: Trong bản tin ban đầu không cung cấp thông tin về quốc gia của các luật sư, nên tôi đã không chuyển đối những tên cá nhân thành tên tiếng Việt, giữ nguyên chúng như trong nguồn tin gốc.
Đại diện cho phía phản đối việc bãi bỏ án tử hình, chỉ có cơ quan liên quan là Bộ Tư pháp, ông Quách Vĩnh Phát, Giám đốc sở Kiểm sát, cùng Phó giám đốc Kiểm sát Giản Mỹ Huệ đã dẫn đầu đội ngũ, hỗ trợ cùng với Giám đốc cơ quan chính Kiểm sát viên Lý Trung Nhân và Kiểm sát viên cao cấp Lâm Lệ Anh của Văn phòng Kiểm sát tối cao, cùng với đại diện của Hội bảo vệ nạn nhân tội phạm.
Tòa án Hiến pháp cũng đã mời nhiều tổ chức bao gồm Trung tâm Nghiên cứu Pháp lý Thực chứng của Viện Hàn lâm Luật pháp Trung ương, Liên minh Giám sát Thực hiện Công ước Nhân quyền, Hiệp hội Luật sư Bảo vệ Hình sự Đài Loan, Quỹ Cải cách Tư pháp Dân sự, Liên minh Thúc đẩy Bãi bỏ Án tử hình Đài Loan, Hiệp hội Liên minh Lao động Đài Loan, Đoàn Nhóm Đảng Quốc dân tại Quốc hội, Hiệp hội Phản đối Oan sai Đài Loan, Chi nhánh Đài Loan của Tổ chức Ân xá Quốc tế, Hiệp hội Thúc đẩy Nhân quyền Đài Loan, Hội Luật sư Đài Bắc và Nhóm Quan tâm đến Nhà giam. Tất cả đều là các tổ chức hoạt động tích cực trong lĩnh vực pháp lý và rõ ràng hỗ trợ việc bãi bỏ án tử hình. Đại diện Ủy ban Nhân quyền Quốc gia thuộc Ủy ban Giám sát, ông Gao Yongcheng, trước đây cũng là thành viên của Quỹ Cải cách Tư pháp và cũng ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình.
Tòa án Hiến pháp đã tiến hành mời nhiều tổ chức bao gồm cả những cơ quan nghiên cứu pháp luật, các hiệp hội luật sư, quỹ cải cách tư pháp, tổ chức nhân quyền và các nhóm luật sư chuyên về các vấn đề như bảo vệ lao động hay chống lại các vụ án oan sai. Những tổ chức này đều có lập trường rõ ràng và hoạt động mạnh mẽ trong việc hỗ trợ bãi bỏ án tử hình tại Đài Loan. Ủy viên đại diện của Ủy ban Nhân quyền Quốc gia, ông Gao Yongcheng, người từng là thành viên của Quỹ Cải cách Tư pháp, cũng công khai ủng hộ việc bãi bỏ án tử hình.
Đội ngũ luật sư của người yêu cầu đã nộp đơn xin tòa án trước khi phiên tòa bắt đầu, yêu cầu Thẩm phán Lớn Zhu Fumei rút lui khỏi vụ án. Sau khi Hội đồng Hiến pháp thảo luận, họ đã quyết định rằng Zhu Fumei không có lý do nào phải rút lui. Chủ tọa phiên tòa, Xu Zongli, đã tuyên bố trực tiếp tại tòa án rằng “đơn khiếu nại bị bác bỏ”.
Đội ngũ luật sư của người yêu cầu đã khẳng định rằng án tử hình vi phạm quyền sống và phẩm giá con người, và nên được tuyên bố là vi hiến. Luật sư Lý Tuyên Nghị đã chia sẻ rằng bà của ông đã bị sát hại, ông từng có ý định trả thù, nhưng sau đó ông lại nghĩ rằng nếu có thể hiểu được quá trình sa ngã của kẻ phạm tội, tại sao lại phải khăng khăng loại bỏ những thiên thần đã sa ngã, trong khi lại bỏ qua ma quỷ đã cám dỗ họ; nếu có thể truy tìm nguyên nhân dẫn đến tội ác, sẽ liên tục phát hiện ra những khiếm khuyết trong hệ thống của nhà nước, từ đó có thể được sửa chữa.
BẢN TIN TẠI VIỆT NAM:
Nhóm luật sư đại diện cho nguyên đơn đã lên tiếng mạnh mẽ rằng hình phạt tử hình đã lấy đi quyền được sống và nhân phẩm của con người, do đó, họ cho rằng nó nên bị tuyên bố là trái với hiến pháp. Luật sư Lý Tuyên Nghị, người từng mất bà do một vụ án mạng, đã bày tỏ quan điểm của mình. Anh bộc bạch rằng dù đã từng có ý định trả thù, nhưng sau đó anh lại tự hỏi vì sao cần phải mải miết truy đuổi việc hạ sát một thiên thần đã mất phương hướng, trong khi bỏ qua lực lượng quyến rũ, xui khiến họ lầm lỗi. Anh Lý nói thêm nếu chúng ta có thể đi sâu vào nguyên nhân phía sau những hành vi phạm tội, chắc chắn chúng ta sẽ liên tục phát hiện ra những sự cố hỏng hóc trong hệ thống của nhà nước, qua đó có thể đặt nền móng cho việc cải thiện và sửa chữa chúng.
Guo Yongfa lưu ý rằng án tử hình không vi phạm quyền bảo vệ sự sống, cũng không xâm phạm đến phẩm giá con người hoặc cấu thành hình phạt tàn bạo, và yêu cầu tòa án hiến pháp đưa ra phán quyết về tính hợp hiến của án tử hình. Ông ta bày tỏ rằng, hầu hết các quốc gia đều thông qua quy trình lập pháp hoặc sửa đổi hiến pháp để bãi bỏ án tử hình. Hiện nay, cơ quan lập pháp và hành pháp của Việt Nam chưa đạt được sự đồng thuận về việc bãi bỏ án tử hình, và với hơn 80% ý kiến của công chúng phản đối việc bãi bỏ án tử hình, nên không nên thông qua thủ tục xem xét vi hiến để bãi bỏ án tử hình.
**Bản tin tiếng Việt (được viết lại):**
Guo Yongfa nhấn mạnh rằng hình phạt tử hình không gây vi phạm đến quyền lợi bảo vệ sự sống, không xúc phạm tới nhân phẩm cũng như không coi là một loại hình phạt dã man, và ông yêu cầu tòa án hiến pháp đưa ra quyết định phù hợp hiến đối với tử hình. Ông cho biết, phần lớn các nước trên thế giới đều thông qua các quy định luật pháp hoặc sửa đổi hiến pháp để loại bỏ hình phạt này, trong khi Việt Nam vẫn chưa thống nhất được quan điểm xoá bỏ án tử hình. Ông cũng nhấn mạnh rằng, với hơn 80% dân chúng không đồng ý với việc loại bỏ hình phạt tử hình, không nên dùng cách thức kiểm tra vi hiến để bãi bỏ nó.
Tòa án Hiến pháp mời 6 học giả tham dự và phát biểu ý kiến về việc án tử hình có phù hợp với hiến pháp hay không. Một nửa số học giả cho rằng việc thi hành án tử hình vi phạm phẩm giá con người và tước đoạt quyền sống, do đó là trái với hiến pháp. Trong khi đó, nửa còn lại là những người tin rằng tử hình phù hợp với nguyên tắc báo ứng và quy luật pháp lý, nói rằng hiến pháp nên nhằm mục tiêu đạt được công lý cho ‘mọi người’, không chỉ tập trung vào quyền lợi của người phạm tội mà phải xét đến công bằng cho nạn nhân, vì vậy họ cho rằng việc áp dụng án tử hình là hợp hiến.
Giáo sư Lai Yonglian, thuộc Khoa Phòng chống Tội phạm và Viện nghiên cứu của Đại học Quốc lập Chung Cheng, nhận định rằng việc thay thế án tử hình bằng hình phạt chung thân không cho phép ân xá không phù hợp với mục đích lập pháp của luật thi hành án phạt tù, cũng như không phải là biện pháp đồng bộ hợp lý. Ông cho rằng xét lại án tử hình là biện pháp có thể cân nhắc, cho phép đánh giá khả năng cải tạo qua hành vi trong tù, từ đó quyết định việc thi hành án tử hình có thể tiếp tục hay không.
Ủy viên Hội đồng Nhân quyền quốc gia, ông Gao Yongcheng, đã chỉ ra rằng việc bảo vệ nhân quyền phụ thuộc vào sự tồn tại của cuộc sống. Hệ thống tử hình hiện tại, với việc tước đoạt mạng sống của người dân như một hình phạt, xâm phạm đến trái tim và bản chất của những quyền cơ bản, đi ngược lại mục đích bảo vệ nhân quyền của một quốc gia pháp quyền và các hiệp ước quốc tế về nhân quyền, và vì thế, nó nên được tuyên bố trái với hiến pháp.
Chủ tịch Hội bảo vệ nạn nhân tội phạm, bà Chen Shuzhen, đã phát biểu rằng, tội phạm đã khiến nạn nhân mất mạng, các nạn nhân gián tiếp chính là gia đình của người đã khuất, và những nạn nhân ẩn đằng sau là cộng đồng xã hội. Cộng đồng xã hội đã mạnh mẽ bày tỏ mong muốn về việc liệu có nên bãi bỏ án tử hình hay không, và Tòa án Hiến pháp không thể bỏ qua ý kiến này. Hơn nữa, miễn là tử hình vẫn tồn tại, thì phải thi hành án tử. Nếu không, quyền của nạn nhân tội phạm sẽ được bảo vệ như thế nào? Chế độ tử hình là phù hợp với hiến pháp và không nên bị bãi bỏ.
Giả dụ là phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:
Bà Chủ tịch Hiệp hội Bảo vệ Nạn nhân Tội phạm, Chen Shuzhen, đã nêu rõ rằng tội ác đã khiến nạn nhân đánh mất sinh mạng, và những nạn nhân gián tiếp chính là gia đình của người quá cố. Còn nạn nhân vô hình là toàn thể xã hội. Người dân trong cộng đồng đã cương quyết thể hiện ý định của mình về vấn đề có nên hủy bỏ án tử hình hay không, do đó Tòa án Hiến pháp không thể không quan tâm đến điều này. Bà Chen cũng nhấn mạnh, nếu như án tử hình vẫn còn được giữ lại, thì cần phải được tiến hành thực thi. Nếu không, làm thế nào để đảm bảo quyền lợi của những nạn nhân của tội phạm? Chế độ tử hình hiện nay được xem là phù hợp với hiến pháp và không nên bị loại bỏ.
Bộ Tư pháp cho biết, nhiều quốc gia có ảnh hưởng như Hoa Kỳ, Nhật Bản và Singapore vẫn duy trì án tử hình và rằng chế độ tử hình cũng phổ biến ở các quốc gia châu Á. Trong khi đó, Điều 6 của Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị không yêu cầu bãi bỏ án tử hình mà chỉ đề cập đến việc áp dụng nó phải giới hạn trong những tội có tính chất nghiêm trọng nhất. Trong vòng 5 năm qua, chỉ có một trong số 476 phán quyết về tội giết người đã trở thành bản án tử hình cuối cùng, cho thấy rằng quy trình xét xử các vụ án tử hình được tiến hành một cách nghiêm ngặt.
Sau khi đã trải qua các phần: người khởi kiện mở đầu, tuyên bố của Bộ Tư pháp, phát biểu của chuyên gia học giả, lời khai của người làm chứng, vấn đáp chéo, câu hỏi của quan tòa và phần bế mạc, Chánh án Hứa Tông Lực đã tuyên bố kết thúc phần tranh luận. Dựa theo Điều 26, khoản 2 của “Luật Tố tụng Hiến pháp”, quyết định sẽ được công bố trong thời hạn 3 tháng; nếu cần thiết, có thể gia hạn thêm 2 tháng. Do đó, Tòa án Hiến pháp có thể sẽ ra phán quyết sớm nhất vào cuối tháng 7 năm nay.
Tiếp tục hứng chịu đợt dư chấn, chuyến thăm Trung Quốc của Fù Kūn-chí dự kiến vào ngày 25 đã bị hoãn
Hualien, thành phố đang phải đối mặt với các đợt dư chấn không ngừng, đã khiến cho kế hoạch thăm Trung Quốc của Fù Kūn-chí vào ngày 25 phải bị lùi lại. Những dư chấn này là phần tiếp theo của trận động đất mạnh đã làm rung chuyển khu vực này gần đây, đặt ra mối quan ngại về an toàn cũng như khả năng ứng phó khẩn cấp của địa phương.
Nhằm đảm bảo sự an toàn và phối hợp tốt nhất các biện pháp ứng phó với tình hình hiện tại, chuyến đi của Fù Kūn-chí, người có kế hoạch thảo luận về các vấn đề song phương và tăng cường quan hệ giữa hai bên, đã buộc phải hoãn lại. Người dân tại Hualien cũng được kêu gọi tiếp tục thực hiện các biện pháp an toàn và duy trì sự cảnh giác trong bối cảnh mối đe dọa từ dư chấn vẫn còn tồn tại.
Chính quyền địa phương vẫn đang trong quá trình đánh giá toàn diện hậu quả của trận động đất và làm việc không ngừng để cung cấp hỗ trợ cần thiết cho các nạn nhân, đồng thời tái thiết cơ sở hạ tầng bị hư hại. Ngày mới dự kiến cho chuyến thăm chưa được ấn định, và sẽ phụ thuộc vào sự phục hồi của tỉnh sau những dư chấn này.
“Xì xầm về gia tộc liên kết cánh hữu tìm kiếm lợi nhuận ở Trung Quốc qua bàn tay người địa phương, Trịnh Lệ Quân phản bác: không còn đầu tư tại Trung Quốc.”
Hà Nội, Việt Nam – Gần đây, có nhiều lời đồn đại về việc các gia đình có quan hệ với phe cánh hữu ở Đài Loan đã sử dụng người trung gian để đầu tư vào Trung Quốc và từ đó thu lợi nhuận, hay còn gọi là “kiếm tiền đỏ”. Tuy nhiên, Trịnh Lệ Quân, một cái tên nổi bật trong chính trường Đài Loan, đã mạnh mẽ phản bác những thông tin này.
Bà Trịnh Lệ Quân khẳng định rằng hiện tại bà cũng như gia đình của mình không còn bất kỳ sự đầu tư nào tại Trung Quốc. Đây là một phát biểu quan trọng giữa bối cảnh quan hệ giữa Đài Loan và Trung Quốc đang ngày càng căng thẳng. Trong khi Trung Quốc xem Đài Loan là một phần lãnh thổ không thể tách rời, Đài Loan lại coi mình là một quốc gia độc lập. Sự việc này càng nhấn mạnh vấn đề về lòng trung thành và an ninh quốc gia trong bối cảnh chính trị phức tạp hiện nay.
Đồng thời, vấn đề này cũng gây ra một số cuộc tranh luận về chủ đề tranh chấp lợi ích và sự minh bạch trong quan hệ kinh tế giữa các quan chức Đài Loan và Trung Quốc. Cộng đồng Đài Loan tại Việt Nam cũng đang theo dõi sát sao diễn biến này và mong chờ các thông tin được làm sáng tỏ từ cả hai phía.
Tin tức mới nhận được cho biết, người được đề cử làm Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Quốc gia (NCC) có thể đã được quyết định là ông Lưu Bộ Lập. Ngoài ra, có thông tin rằng ba ủy viên mới cũng đã được lựa chọn, mặc dù danh tính của họ vẫn chưa được tiết lộ rõ ràng.
Với vai trò phóng viên tại Việt Nam, sau đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
Theo các nguồn tin mà chúng tôi mới cập nhật, có vẻ như cái tên được nội định cho vị trí Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Quốc gia (NCC) không ai khác chính là ông Lưu Bộ Lập. Thêm vào đó, danh sách ba ủy viên mới cũng đã dần lộ diện, tuy nhiên thông tin chi tiết về những người này vẫn chưa được công khai hoàn toàn.
Rất hiếm khi thông tin nội bộ như vậy bị rò rỉ ra ngoài, điều này gây ra nhiều sự chú ý và đồn đoán trong công chúng. Tiếp theo sau thông tin về việc ông Lưu Bộ Lập có thể tiếp quản vị trí quan trọng này, người dân cũng đang rất mong chờ xem liệu những ủy viên mới sẽ mang lại những thay đổi gì cho ngành truyền thông quốc gia trong thời gian tới.
Trận chiến tranh luận về tử hình! Tòa án Hiến pháp tranh luận quyết liệt trong 5 giờ, có thể đưa ra phán quyết trong vòng 3 tháng
Hà Nội, Việt Nam – Tại Tòa án Hiến pháp, cuộc tranh luận nảy lửa về chủ đề bãi bỏ hay giữ lại hình phạt tử hình đã diễn ra trong 5 tiếng đồng hồ, khiến cả quốc gia dõi theo từng diễn biến. Đây được coi là một trong những cuộc đối đầu pháp lý quan trọng nhất trong thời gian qua với những quan điểm đối lập gay gắt đến từ cả hai phe ủng hộ và phản đối tử hình.
Tòa án Hiến pháp đã lắng nghe hàng loạt các luận cứ, phản biện, và bằng chứng từ luật sư, nhà hoạt động nhân quyền, chuyên gia luật học, cũng như đại diện từ phía chính phủ. Những người ủng hộ việc duy trì hình phạt tử hình cho rằng nó là biện pháp cần thiết để răn đe tội phạm nặng và duy trì trật tự xã hội. Ngược lại, phe phản đối tử hình lập luận rằng hình phạt này vi phạm quyền con người, không nhân đạo và không còn phù hợp với xu hướng phát triển của thế giới hiện đại, cũng như không hiệu quả trong việc ngăn chặn tội phạm.
Cuộc tranh luận đã kết thúc mà không có kết luận cuối cùng và Tòa án Hiến pháp dự kiến sẽ đưa ra phán quyết cuối cùng trong vòng 3 tháng tới. Quyết định này được dự đoán sẽ có tác động lớn đến hệ thống pháp luật cũng như xã hội Việt Nam, và nhiều người đang chờ đợi với sự căng thẳng và hy vọng.
Cả nước đang hướng mắt về Tòa án Hiến pháp với kỳ vọng một phán quyết công bằng và tiên tiến mà sẽ phản ánh được giá trị nhân quyền và sự tiến bộ của xã hội. Cho dù kết quả thế nào, cuộc tranh luận này đã làm sôi động dư luận và thúc đẩy một cuộc đối thoại cần thiết về một trong những vấn đề nhức nhối của Việt Nam hiện nay.
*Ghi chú: Bài viết này là một bản tin hư cấu được viết lại dựa trên yêu cầu cung cấp tin tức giả định. Tại Việt Nam không có Tòa án Hiến pháp, và thông tin trên không phản ánh sự kiện thực tế nào diễn ra tại Việt Nam.*
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt, với tư cách của một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
—
Tin tức mới nhất về người phụ nữ duy nhất bị án tử hình vì liên tiếp giết hại ba người thân của mình để lừa đảo tiền bảo hiểm đã gây xôn xao dư luận. Theo các thông tin từ luật sư bào chữa, họ đã nộp đơn xin giảm án tử hình cho bị cáo này với lý do cô ấy có chỉ số IQ ở mức 57 và gặp phải những rối loạn về tâm thần trí tuệ.
Trong khi đó, việc bãi bỏ hay giữ lại án tử hình đang trở thành chủ đề đầy tranh cãi tại phiên tòa hiến pháp. Một khảo sát cho thấy 80% người dân phản đối việc bỏ án tử hình. Đáng chú ý, Đại luật sư Trần Sơn Lâm đã đặt câu hỏi, tại sao phải nhất thiết phải thỏa hiệp trước ý kiến của quần chúng?
Một vụ án khác cũng thu hút chú ý là vụ án sát hại cảnh sát tại thành phố Tây Nam. Gia đình nạn nhân đã lên tiếng chỉ trích những người ủng hộ việc “bãi bỏ tử hình” là chỉ muốn lấy lòng và dựa vào danh tiếng.
Chính trị gia Thẩm Phúc Hùng cũng bày tỏ quan điểm, nói rằng các đại luật sư cần phải lắng nghe lương tâm của mình khi đưa ra phán quyết.
Bộ Tư pháp, trong báo cáo của mình, khẳng định rằng trong số 476 vụ án giết người, chỉ có một vụ được tuyên phạt tử hình, cho thấy quá trình xét xử đã được diễn ra một cách nghiêm ngặt và cẩn thận.
Cuộc tranh luận về tử hình tiếp tục khiến dư luận chia rẽ, và mọi con mắt đều đang dõi theo các quyết định sẽ được đưa ra từ tòa án hiến pháp.
—
Xin lưu ý rằng việc chuyển đổi tin tức với độ chính xác cao cần phải dựa vào thông tin cụ thể và chi tiết từ các nguồn tin gốc, và bản dịch này chỉ mang tính chất minh họa dựa trên nội dung đã được cung cấp.
