Tại Đài Loan, vấn đề về việc duy trì hay bãi bỏ án tử hình luôn là một cuộc tranh cãi lớn giữa hai quan điểm đối lập. Kể từ tháng 4 năm 2020, sau khi tử tù Vương Nhân Hiền (Weng Ren-xian) bị xử bắn, Đài Loan đã trải qua 4 năm mà không tiến hành bất kỳ việc thi hành án tử hình nào, và cũng không có bất kỳ phán quyết tử hình nào mới được tòa án đưa ra.
Với tuổi cao nhất là 72 của ông Wang Xin-Fu, 37 tử tù đang chấp hành án phạt tù mạng đã cùng nhau nộp đơn xin giải thích Hiến pháp, liệt kê tổng cộng 36 vụ án khác như là một phần của yêu cầu chính. Họ đồng loạt kiến nghị lên Toà án Hiến pháp để xem xét liệu án tử hình có vi phạm quyền sống, nguyên tắc tỷ lệ cân xứng và nguyên tắc bình đẳng do Hiến pháp bảo vệ hay không. Toà án Hiến pháp đã lên kế hoạch tổ chức cuộc tranh luận bằng lời nói đầu tiên trong lịch sử vào ngày 23 tháng 4 sắp tới.
Thanh tra giám sát Đài Loan xác định phiên tòa tử hình của Wang Xin-fu có sai sót, kêu gọi Bộ Tư pháp kháng cáo
Cơ quan giám sát Đài Loan đã xác định rằng có những khuyết điểm trong quá trình xét xử tử hình của Wang Xin-fu và kêu gọi Bộ Tư pháp nộp đơn kháng cáo lên cơ quan tư pháp. Wang Xin-fu đã bị kết án tử hình vì một vụ án mạng đẫm máu, tuy nhiên, sau một thời gian dài nghiên cứu và phân tích hồ sơ vụ án, Thanh tra giám sát Đài Loan đã phát hiện ra nhiều sai sót có thể đã ảnh hưởng đến kết quả phiên tòa.
Trong quyết định của mình, Thanh tra giám sát chỉ ra rằng quá trình thu thập bằng chứng và cách thức thẩm vấn nhân chứng đã không được thực hiện một cách thận trọng và cần thiết, dẫn đến một số thông tin quan trọng có thể đã không được trình bày hoặc được xem xét đầy đủ.
Bản tin trên đây đã được chúng tôi cung cấp và sẽ tiếp tục theo dõi sát sao diễn biến của vụ việc này. Bộ Tư pháp Đài Loan chưa đưa ra bình luận nào về yêu cầu kháng cáo và dư luận đang chờ đợi xem liệu họ sẽ hồi đáp như thế nào trước sự chỉ trích từ Thanh tra giám sát.
Theo thông báo từ Tòa án Hiến pháp, cuộc tranh luận lần này sẽ tập trung vào hai vấn đề lớn, đó là “hình phạt tử hình có vi phạm Hiến pháp hay không” và “phạm vi áp dụng hình phạt tử hình nếu nó phù hợp với Hiến pháp”.
Trong một đơn kiện được đưa ra, Wang Xin-Fu và một số người khác đã lập luận rằng việc quốc gia sử dụng quyền lực công cộng để tuyên án tử hình làm mất đi quyền sống của công dân, không những có thể xâm phạm đến quyền sống và quyền tồn tại được bảo vệ theo Hiến pháp, mà việc sử dụng tử hình như một phương tiện để phòng ngừa tái phạm, bảo vệ xã hội cũng có thể vi phạm nguyên tắc tỷ lệ cân xứng.
Địa phương, Việt Nam: Trong một động thái pháp lý mới nhất, bà Wang Xin-Fu cùng các đồng sự khác đã thực hiện một đơn khiếu nại, trong đó phản đối việc nhà nước sử dụng hình phạt tử hình theo quyền lực công cộng. Họ cho rằng hành động này không chỉ tiềm ẩn nguy cơ vi phạm quyền được sống, quyền tồn tại của con người – những quyền được bảo đảm dưới sự che chở của Hiến pháp – mà còn vi phạm nguyên tắc cân đối, khi tử hình được dùng như một biện pháp nhằm mục đích ngăn chặn tội phạm lặp lại và bảo vệ an ninh xã hội.
Bộ Tư pháp đã nêu rõ trong bản văn của tuyên bố tranh luận rằng, án tử hình như là hình phạt cao nhất được xác định trong hệ thống pháp luật của quốc gia, được xem là biện pháp cuối cùng không thể tránh khỏi, và do đó phù hợp với nguyên tắc tỷ lệ cân đối được nêu trong Hiến pháp. Bởi vậy, hình phạt này cũng không tự động vi phạm quyền bảo vệ sự sống.
Tòa án Hiến pháp đã thu thập ý kiến của các “bạn của tòa án” với quan điểm khác nhau, trong đó có tổ chức Cải cách Tư pháp và Liên minh Chống Tử hình đều cho rằng nhà nước không nên tước đoạt mạng sống của công dân, nếu không sẽ không khác gì việc xóa bỏ phẩm giá nhân văn.
Hội Bảo Vệ Nạn Nhân tuyên bố rằng các quyền cơ bản được bảo vệ bởi Hiến pháp không phải là không giới hạn, và hiện nay nước ta không còn áp dụng hình phạt tử hình duy nhất. Quy trình tuyên án cũng đã đảm bảo đầy đủ quyền lợi của bị cáo, và các kết quả kiểm tra trước đây liên quan đến việc xem xét tử hình có vi phạm Hiến pháp hay không đều cho thấy không vi phạm. Mặt khác, Hội Luật Sư Đài Bắc đã kêu gọi, đề xuất rằng phạm vi áp dụng tử hình nên được hạn chế cho những tội có tính chất nghiêm trọng nhất.
Tòa án Hiến pháp đã tách vấn đề tranh cãi này thành ba phần, bao gồm các loại tội phạm áp dụng án tử hình, phạm vi các bị cáo hình sự được áp dụng án tử hình và các quy trình phối hợp với án tử hình.
Dưới vai trò một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:
“Tòa án Hiến pháp đã chia nhỏ vấn đề tranh chấp này thành ba mảng riêng biệt: loại tội danh có thể bị áp dụng hình phạt tử hình, phạm vi người bị buộc tội hình sự mà họ có thể nhận được hình phạt tử hình và các thủ tục đi kèm cần thiết để thực hiện hình phạt tử hình.”
Lưu ý: Bản tin dưới đây là bản dịch theo yêu cầu và không phản ánh thông tin thực tế.
—
Tiêu đề: Thảo luận về việc hạn chế áp dụng tử hình và xem xét tính hợp hiến của các điều luật liên quan
Hà Nội, Việt Nam – Trong quá trình xem xét và đánh giá các quy định của pháp luật liên quan đến án tử hình, các nhà lập pháp và học giả pháp lý đang tranh luận về việc có nên thu hẹp phạm vi các tội danh áp dụng hình phạt tử hình hay không.
Theo dòng thảo luận, một số ý kiến cho rằng cần phải xem xét lại tính hợp hiến của các điều luật trong Bộ luật Hình sự khi áp dụng tử hình, đặc biệt là trong trường hợp của những bị cáo bị kết án tử hình sau khi đã tiến hành tất cả các biện pháp pháp lý.
Ngoài ra, cũng có tranh cãi xoay quanh việc xử lý các bị cáo có vấn đề về sức khỏe tâm thần hoặc những người mắc chứng rối loạn tâm trí. Luật hiện hành đã có những quy định về việc không trừng phạt hoặc giảm nhẹ hình phạt dành cho nhóm người này tùy thuộc vào hành vi phạm tội. Tuy nhiên, các trường hợp vẫn bị kết án tử hình đang vấp phải những câu hỏi lớn về mức độ phù hợp theo quy định của Hiến pháp.
Cuối cùng, vấn đề về các thủ tục bổ trợ đi kèm với án tử hình cũng là một chủ đề nóng. Quá trình xét xử và các bước tiến hành sau khi tuyên án cần phải thật sự chặt chẽ và đầy đủ, nhằm đáp ứng các yêu cầu về quy trình công bằng theo Hiến pháp.
Chính phủ và các cơ quan tư pháp đang tiếp tục nghiên cứu và thảo luận sâu rộng về những vấn đề này, trong bối cảnh áp lực quốc tế và xu hướng toàn cầu chuyển dần về việc bãi bỏ tử hình.
Nguồn tin: Cơ quan truyền thông địa phương, dựa trên các cuộc thảo luận gần đây và quan điểm từ các chuyên gia pháp lý.
Do đó, cuộc tranh luận lần này tập trung vào việc xem tử hình có vi phạm hiến pháp hay không, vì vậy phán quyết cuối cùng của các vị thẩm phán có thể sẽ trực tiếp ảnh hưởng đến việc tồn tại hay bãi bỏ án tử hình trong tương lai.
Theo quy định tại Điều 26 khoản 2 của “Luật Tố tụng Hiến pháp”, sau khi hoàn thành tranh tụng văn bằng, các quan tòa đại hình phải đưa ra phán quyết trong thời hạn ba tháng kể từ khi tranh tụng kết thúc. Trong trường hợp cần thiết, thời hạn này có thể được gia hạn thêm hai tháng. Do đó, kết quả cuối cùng có thể sẽ được công bố sớm nhất vào cuối tháng Bảy năm nay (2024).
Trong số 15 vị thẩm phán tối cao, có 3 người đã yêu cầu được tạm vắng mặt trong phiên xử này do trước đó họ đã tham gia xử lý hoặc bào chữa cho các vụ án tử tù. Vì vậy, phiên toà sẽ được 12 thẩm phán còn lại tiến hành, và số phiếu tối thiểu cần thiết để đưa ra quyết định cũng sẽ giảm xuống còn 7.
Thủ tướng Chính phủ Đài Loan, ông Trần Kiến Nhân đã phát biểu, tuân thủ tinh thần phân quyền của Hiến pháp, Chính phủ sẽ hoàn toàn tôn trọng quyết định cuối cùng mà Tòa án Hiến pháp đưa ra; trong khi đó, Đảng Quốc dân lại kêu gọi để người dân quyết định, và cho rằng vấn đề tồn tại hay không của án tử hình nên thuộc về quyền lập pháp, không nên bị Tòa án Hiến pháp mở rộng quyền hạn thay thế.
Tin từ Đài Loan: Thủ tướng Chính phủ Đài Loan, ông Trần Kiến Nhân, đã bày tỏ quan điểm rằng theo tinh thần phân quyền được quy định trong Hiến pháp, chính phủ sẽ tôn trọng hoàn toàn quyết định cuối cùng của Tòa án Hiến pháp. Đối lập với quan điểm này, Đảng Quốc dân Đài Loan lại kêu gọi để người dân là người có quyền quyết định về vấn đề này và nhấn mạnh rằng quyết định về việc giữ hay bãi bỏ án tử hình nên thuộc về quyền lực lập pháp, không phải do Tòa án Hiến pháp làm rộng quyền lực của mình để quyết định thay thế.
Cuộc tranh luận này sẽ được tiến hành với sự tham gia của người đại diện pháp lý cho phía tử tù và đại diện Bộ Tư pháp. Ngoài ra, chương trình còn có sự góp mặt của 6 chuyên gia, học giả cũng như đại diện của các cơ quan đánh giá, tổ chức liên quan. Cả đại diện phía tử tù và Bộ Tư pháp đều sẽ có cơ hội trực tiếp đặt câu hỏi lẫn nhau. Trước khi bước vào phần kết luận của cuộc tranh luận, các Thẩm phán tối cao cũng sẽ tiến hành một phiên hỏi đáp kéo dài 90 phút.
Please note that as an AI language model, I don’t have access to current news reports beyond my knowledge cutoff date. However, I can help you to create a hypothetical news report in Vietnamese based on the provided headlines. Here’s an example:
—
**Tin Tức Từ Phòng Thanh Tra: Thẩm Phán Xác Nhận Có Sai Sót Trong Quá Trình Xét Xử Tử Hình Đối Với Wang Xin-Fu, Kêu Gọi Bộ Tư Pháp Nộp Đơn Kháng Cáo**
Theo các nguồn tin gần đây từ Phòng Thanh Tra, việc xét xử tử hình đối với Wang Xin-Fu đã bộc lộ những sai sót nghiêm trọng, dẫn đến một kêu gọi chính thức đối với Bộ Tư Pháp để nộp đơn kháng cáo lại phán quyết. Cơ quan này đã nhấn mạnh tầm quan trọng của một quá trình tư pháp công bằng và chính xác, đặc biệt trong những vụ án mà hình phạt tử hình được áp dụng.
**Tòa Án Hiến Pháp Ra Phán Quyết: Án Tử Hình Hoặc Tù Chung Thân Cho Những Kẻ Vận Chuyển Và Buôn Bán Ma Túy Loại Một Có Phần Vi Phạm Hiến Pháp**
Tòa Án Hiến Pháp vừa mới đưa ra một quyết định nổi bật cho rằng, áp dụng án tử hình hoặc tù chung thân đối với những người vận chuyển và buôn bán ma túy loại một có phần nào đó không phù hợp với Hiến Pháp. Các quan toà đã phê chuẩn rằng phần của luật pháp liên quan tới hình phạt cần được xem xét lại để đảm bảo sự công bằng và nhất quán theo quyền con người.
**Quy Định Nam Giới Ưu Tiên Trong Công Việc Của Các Doanh Nghiệp Tế Lễ Bị Tòa Án Hiến Pháp Kết Luận Là Vi Phạm Hiến Pháp**
Trong một diễn biến pháp lý khác, Tòa Án Hiến Pháp đã phán quyết rằng những quy định ưu tiên cho nam giới trong việc phân công công việc tại các doanh nghiệp tế lễ là trái với Hiến Pháp. Sự phân biệt dựa trên giới là không thể chấp nhận trong một xã hội pháp quyền và quy định này cần được loại bỏ để thúc đẩy bình đẳng giới.
Để biết thêm thông tin về những tin tức pháp luật này, quý vị có thể theo dõi bản tin tiếp theo hoặc truy cập trang web chính thức của chúng tôi.
—
(Note: The content above is a fictional representation based on the given headlines, not real news items.)
Certainly! Below is a rewritten version of the news topics you provided, translated into Vietnamese:
“Nghe thấy tiếng nói của nạn nhân! Đảng Quốc dân kêu gọi các Thẩm phán Tòa án Hiến pháp: Quyết định tồn tại hoặc bãi bỏ án tử hình nên do người dân quyết định
Tòa án Hiến pháp sẽ tranh luận về vụ kiện giải thích án tử hình ngày mai. Phó Tổng thống Trần Kiến Nhân: Chính phủ tôn trọng Hiệp hội hỗ trợ nạn nhân: ‘Kết án tử hình mà không thực thi là tổn thương lần hai’
Chứng kiến người vô tội bị xử tử, cô đã trở thành người đẩy mạnh phong trào chống tử hình.
Tù nhân án tử hình bỏ thuốc lá và ăn chay vận động, chỉ để sau khi chết có thể hiến tặng càng nhiều cơ quan càng tốt.”
Please note that this is a simplified summary and may not cover all the aspects of the original news. It is important to ensure that the translated content accurately reflects the details and nuances of the original reports if it were to be published as news locally.
