Tiêu đề: Quá trình pháp lý của Ngô Hòa Thuận trong vụ án bắt cóc trẻ em và giết người vào năm 1987
Nội dung: Vào năm 1987, một cậu bé có tên Lục Chính đã bị bắt cóc, và trong cùng năm đó, một nữ nhân viên bảo hiểm tên là Khảo Hồng Ngọc Lan cũng đã bị sát hại và phân xác. Ngô Hòa Thuận đã bị cáo buộc là thủ phạm chính trong cả hai vụ án này. Từ phiên tòa sơ thẩm cho đến phiên tòa phúc thẩm thứ mười một, Ngô Hòa Thuận luôn luôn bị kết án tử hình. Vào năm 2011, Tòa án Tối cao đã bác bỏ kháng cáo của Ngô và quyết định này đã trở thành phán quyết cuối cùng.
Ngô Hòa Thuận đã nhiều lần đề nghị tái thẩm và xin xét xử đặc biệt, thậm chí cựu Tổng công tố viên là Diện Đại Hòa cũng đã đưa ra kháng cáo phi thường, nhưng tất cả đều bị từ chối. Các tổ chức dân sự đã cố gắng kêu gọi minh oan cho Ngô, tuy nhiên, thẩm phán xét xử vụ án đã tuyên bố rằng mọi nghi vấn đều đã được giải quyết trong bản án, và không có sự chắc chắn rằng một bản án tử hình không được áp dụng.
Quá trình pháp lý của Ngô Hòa Thuận tại Việt Nam vẫn đang là một vấn đề gây nhiều tranh cãi và thu hút sự chú ý của dư luận.
Tại Việt Nam, thông tin từ cơ quan chức năng cho biết, một nhóm gồm 9 người, trong đó có đối tượng tên là Qiu Heshun và bạn gái của hắn là Wu Shuzhen, đã bị cáo buộc thiếu tiền tiêu và đã chọn một cậu bé 9 tuổi tên là Lu Zheng làm mục tiêu bắt cóc. Lu Zheng đã bị đâm hai nhát dao vào bụng và sau đó thi thể của em đã được nhét vào một túi, chở đến khu vực biển Qiding để phi tang. Bọn tội phạm sau đó đã gửi yêu cầu tiền chuộc lên đến 1 triệu đồng từ gia đình nạn nhân và đã thành công trong việc nhận được số tiền này.
Từ khi bắt đầu điều tra, lời khai của các bị cáo liên quan đã có sự không nhất quán. Có người nói rằng nơi vứt xác là dưới cầu Đầu Trước, trong khi người khác lại cho rằng đã thải bỏ cả xác lẫn quần áo tại khu rừng phía sau của huyện Bảo Sơn, tỉnh Hsinchu, sự chênh lệch là khá lớn. Vì sự khó khăn trong việc so sánh thông tin, bất kỳ khiếm khuyết nhỏ trong chứng cứ cũng dễ dàng gây ra chỉ trích. Hội cải cách tư pháp dân sự tin rằng Quách Hòa Thuận đã bị kết án tử hình do những tình tiết được bịa đặt.
Thanh tra Chính phủ đã đệ trình một đề xuất kỷ luật đối với mười sĩ quan cảnh sát và hai công tố viên với cáo buộc “cưỡng hiếp và đe dọa” và “xử lý vụ án một cách cẩu thả”. Bốn sĩ quan cảnh sát đã bị kết án tội cản trở tự do và tội làm giả chứng cứ, điều này còn làm cho các tổ chức dân sự tin rằng lời khai mà ông Thiu và Sun đưa ra là dưới sức ép của việc tra tấn và bức cung.
Tuy nhiên, Tòa án Cao cấp tiến hành xem xét lại các bản ghi nhận của Chiu Ho-shun vào ngày 9, 10 và 16 tháng 10 năm 1988, và không phát hiện bất kỳ sự kiện tra tấn nào, cũng không có chứng cứ nào chứng minh việc lấy lời khai này vi phạm các quy định của pháp luật thời đó. Mặc dù có một số phần ghi âm không hoàn chỉnh hay ghi chép có chút không khớp, nhưng không có bằng chứng nào chỉ ra rằng Chiu đã ký tên mà không đọc bản ghi nhận. Chiu, trong quá trình điều tra của các công tố viên, cũng không nói rằng ông bị cảnh sát tra tấn, và lời tự khai của ông có khả năng chứng minh bằng chứng.
Dưới đây là bản tin viết lại bằng tiếng Việt:
Tuy nhiên, sau khi Tòa án Cao cấp xem xét lại các bản ghi chép từ ngày 9, 10 và 16 tháng 10 năm 1988 của ông Chiu Ho-shun, họ không tìm thấy bằng cứ nào về việc ông bị tra tấn hay bất kỳ chứng cứ nào chứng tỏ việc lấy lời khai đã vi phạm pháp luật vào thời điểm đó. Ngay cả trong trường hợp một số phần ghi âm không đầy đủ hoặc có những chi tiết nhỏ không trùng khớp, cũng không có chứng cứ cho thấy ông Chiu đã ký vào các bản ghi chép mà không đọc qua chúng. Trong suốt quá trình điều tra của viện kiểm sát, ông Chiu cũng không bao giờ phàn nàn rằng ông bị cảnh sát tra tấn và lời khai tự thú của ông được xem là có đủ năng lực chứng cứ.
Đội ngũ luật sư bảo vệ cho ông Chiu Ho-shun, khi đó gồm có Đại pháp quan hiện nay là ông You Po-hsiang và Tổng Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia, đã nêu ra mười nghi vấn liên quan đến vụ án. Họ chỉ rõ rằng dấu vân tay trên phong bì và mảnh giấy chuộc đã không khớp với dấu vân tay của ông Chiu, cuộc gọi đòi tiền chuộc lại không có giọng nói của ông Chiu, thời gian thuê xe không trùng khớp với thời điểm ông Lu Cheng mất tích, và đặt câu hỏi tại sao ông Chiu lại chọn một mục tiêu ngẫu nhiên cho hành vi phạm tội. Họ đề nghị toà án phải tuyên ông Chiu không có tội.
Hội đồng xét xử cấp mười một nhận định rằng ông Qiu Heshun đã thừa nhận có liên quan đến vụ bắt cóc khi bị thẩm vấn tại đồn cảnh sát Shulin Tou. Ông Qiu khai rằng do nạn nhân Lục Chính kêu la, ông ta đã bịt miệng và mũi đứa bé rồi không may đã bóp quá mạnh làm cho nạn nhân ngất xỉu. Khi phát hiện Lục Chính không có phản ứng, ông ta liền sử dụng một con dao Lam Bố đâm vào bụng nạn nhân hai nhát tại khu vực gần Hồ Xanh Cỏ. Qiu nói rằng ông đã nhờ đồng phạm Tăng Vận Trấn loại bỏ xác nhưng không nói rõ nơi chôn cất. Sau khi bắt cóc Lục Chính khoảng hai mươi phút, ông ta đã thực hiện cuộc gọi đầu tiên để tống tiền và cuối cùng nhận được số tiền chuộc là bốn trăm triệu đồng.
Theo mô tả chi tiết của Quách Hòa Thuận về vụ án, đồng thời yêu cầu việc thẩm vấn được thực hiện riêng lẻ bởi viện kiểm sát trưởng, và việc ông ta đột nhiên thay đổi lời khai trong vụ án Khoa Hồng Ngọc Lan, tòa án sơ thẩm đã kết luận rằng ông không phải chịu bất kỳ đe dọa hay tra tấn nào. Hội đồng xét xử nhận định rằng, Quách đã giết người và phân xác sau khi không thể đòi được tiền từ Khoa Hồng Ngọc Lan, và đã đâm chết Lục Chính vì người này đã chống cự. Quách coi thường mạng sống của người khác, và thi thể của Lục Chính đến nay vẫn không thể tìm thấy. Nếu không nhờ sự ăn năn của đồng phạm La Tập Huyên và lòng can đảm mở lòng của Đặng Vận Trinh, vụ án này có thể mãi mãi không được phơi bày. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Quách cái chết vì hai tội danh giết người.
Phiên bản tin tức dành cho báo địa phương tại Việt Nam:
Theo thông tin chi tiết từ phía Quách Hòa Thuận về vụ án, cùng với yêu cầu được thẩm vấn riêng bởi Viện trưởng Kiểm sát, và việc ông đổi lời khai bất ngờ trong vụ án của Khoa Hồng Ngọc Lan, tòa án sơ thẩm đã xác định ông không hề phải chịu bất cứ sự đe dọa hay tra tấn nào. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cho rằng Quách đã giết và phân xác nạn nhân sau khi đòi tiền không thành từ Khoa Hồng Ngọc Lan, và đã sát hại Lục Chính khi nạn nhân chống đối. Quách đã coi thường sinh mạng con người, và thi thể của Lục Chính cho đến nay vẫn không thể được tìm thấy. Nếu không có sự hối lỗi của đồng phạm La Tập Huyên và sự mở lòng của Đặng Vận Trinh, có lẽ vụ oan khuất này sẽ không bao giờ được làm sáng tỏ. Hội đồng xét xử đã tuyên án tử hình đối với Quách vì hai tội danh giết người.
Thẩm phán nhớ lại, vào năm 1989, địa phương Hsinchu đã xảy ra vụ án thương tâm “Cậu bé giếng cổ”. Tuy nhiên, luật sư lại nói rằng nạn nhân có thể là xác của Lục Chính. Mẹ của Lục Chính giận dữ mắng các bên liên quan rằng “những người này đều không có nhân tính”. Theo ý kiến của thẩm phán, không thể chỉ để giúp một người trốn tội mà sử dụng mọi phương pháp để tìm cách bắt bẻ những lỗi lầm nhỏ nhặt, và đảo lộn đúng sai.
Phiên bản tin tức viết lại bằng tiếng Việt sẽ như sau:
Thẩm phán đã hồi tưởng về một vụ án mạng đau lòng xảy ra tại Hsinchu vào năm 1989, được gọi là “Vụ án cậu bé giếng cổ”. Trong khi đó, một luật sư lại đề cập rằng nạn nhân có thể là thi thể của Lục Chính. Người mẹ của Lục Chính tỏ ra vô cùng tức giận và lên án những người liên quan rằng họ “không có tấm lòng nhân đạo”. Thẩm phán bày tỏ quan điểm rằng không thể lợi dụng mọi thủ đoạn chỉ để giúp một cá nhân thoát tội, bằng cách tìm kiếm mọi lỗ hổng nhỏ để phê phán và làm méo mó sự thật.
Tối cao pháp viện đã bác bỏ kháng nghị khẩn cấp của tổng chưởng lý vào tháng Bảy năm 2017, chỉ rõ rằng tất cả bốn lần ông Chiu He-shun yêu cầu xem xét lại vụ án của mình, được phân thành năm trường hợp khác nhau, đã bị từ chối. Vấn đề tranh chấp chỉ đơn thuần liên quan đến việc xác định sự thật, và kháng nghị khẩn cấp cũng nhằm mục đích lật lại phán quyết trước đó đã xác nhận các sự kiện, không phù hợp với mục đích chính của hệ thống kháng nghị khẩn cấp, được thiết kế để thống nhất việc áp dụng pháp luật. Sau đó, Chiu đã yêu cầu Hiến pháp xem xét các quy định pháp luật về án tử hình, nhưng cũng không được chấp nhận cho đến khi ông ta đề nghị xem xét về Hiến pháp, lúc đó mới được xét xử cùng các vấn đề khác.
Here’s a translation and adaptation of the headlines into Vietnamese, as if they were reported by a local reporter in Vietnam:
1. Cô gái 25 tuổi đau bụng, chỉ một tháng sau qua đời, điều tra phát hiện mắc ung thư giai đoạn cuối – Bác sĩ cảnh báo 3 triệu chứng khẩn cấp cần đi khám ngay.
2. Thiết kế thời trang gây sốt trên phố, từ đầu đến chân đều phối hợp hoàn hảo – Giới trẻ đồng loạt gật đầu, ví tiền ‘đau đớn’ vì mua sắm không ngừng.
3. Sản phẩm được săn đón đến từ Nhật Bản! Biểu tượng gợi cảm ‘bản áo ngực của nàng thần tối cao’ gây sốt vì sự đàn hồi cực kỳ.
4. Bình luận viên Liu Baojie trở nên phấn khích và phóng đại trong bản tin khi BTS V nhập ngũ, sự quyến rũ từ ánh mắt ‘giết chết’ khiến fan cười bò.
Tiêu đề: Sau 36 năm thi hành án, khả năng khởi động lại xét xử vụ án tử tù Chiu Ho-shun sau ngày 20/5
Nội dung:
Vụ án tử tù Chiu Ho-shun đã kéo dài 36 năm mà vẫn chưa được thi hành án, điều này đã đặt ra nhiều câu hỏi về khả năng và độ tin cậy của chính quyền trong việc xử lý các vụ án hình sự. Cha của nạn nhân Lục Chính đã lên tiếng chỉ trích chính quyền vô năng và tham nhũng.
Các thẩm phán đưa ra phán quyết tử hình với lập luận rằng tất cả những nghi vấn trong vụ án đã được giải quyết đầy đủ, và họ chỉ đưa ra phán quyết khi đã hoàn toàn chắc chắn về sự phạm tội của bị cáo.
Trong khi đó, ở một diễn biến khác trên toàn cầu, vụ án tử tù Nhật Bản – vụ án Bekkaku Iwao – dự kiến sẽ có phán quyết mới trong năm nay. Các thân nhân của nạn nhân đã khóc cạn nước mắt khi phải chịu đựng quá trình pháp lý kéo dài. Hiện nay, có 37 tử tù vẫn chưa được thi hành án.
Với sức ép ngày càng tăng đối với hệ thống tư pháp để minh bạch và công bằng, việc khởi động lại xét xử vụ án của tử tù Chiu Ho-shun sau ngày 20 tháng 5 được cộng đồng quốc tế và công chúng trong nước theo dõi chú ý.
