Vụ ngộ độc tại tiệm trà Bảo Lâm vẫn còn là một bí ẩn, và Giám đốc Sở Cảnh sát Thành phố Đài Bắc, Zhang Rongxing, đã tiết lộ trong báo cáo công việc tại hội đồng thành phố ngày 18 rằng mặc dù công tố viên vẫn đang trong quá trình điều tra, ông tin tưởng rằng vụ án sẽ được “giải quyết”. Điều này đã làm nghị viên thành phố Đài Bắc, Qin Huizhu, giật mình và vội vã hỏi “Có ai đầu độc không?” Zhang Rongxing đã phủ nhận và nói rằng không phải là đầu độc, mà là đã có kết quả cụ thể hơn và sẽ có những phát hiện quan trọng.

Báo cáo 34 ca nhiễm mới, 2 ca tử vong, trong đó có 4 ca nghiêm trọng, 1 ca đã được ghép gan

Hôm nay, Việt Nam ghi nhận thêm 34 trường hợp nhiễm mới. Đáng tiếc, đã có thêm 2 ca tử vong. Trong số các ca nhiễm, có 4 ca đang trong tình trạng nặng và được chăm sóc đặc biệt, trong đó, có một ca đã trải qua cuộc phẫu thuật ghép gan. Cơ quan y tế đang tích cực theo dõi và cung cấp các biện pháp điều trị tốt nhất cho các bệnh nhân, đồng thời tiếp tục thực hiện các biện pháp phòng ngừa để kiểm soát tình hình dịch bệnh trong cộng đồng.

Sự cố ngộ độc thực phẩm tại quán trà Bảo Lâm đã gây ra cái chết cho 2 người và để lại 4 trường hợp nguy kịch, tăng tổng số ca báo cáo lên đến 34. Trong số 4 bệnh nhân nguy kịch, 1 người đã hoàn thành phẫu thuật ghép gan, trong khi 3 người khác đang trong tình trạng rất nguy hiểm, và có 1 người đã phải lắp lại máy ECMO. Đây là trường hợp đầu tiên tại địa phương phát hiện ngộ độc ‘acid bongkrekic’, gây ra sự chú ý lớn.

Bộ Y tế đã phát hiện ra một loại axit benzoic hiếm gặp, gọi là “Bonkrek acid,” trong máu của người tử vong và cũng tìm thấy dấu tích của chất này trong máu của khách hàng. Tuy nhiên, qua việc lấy mẫu và kiểm tra các món ăn như bánh cuốn, phở và những nhà máy sản xuất liên quan, không hề tìm thấy “Bonkrek acid.” Ngay cả khi phát hiện chất độc này trên tay đầu bếp và trong chất thải của họ, nguồn gốc của chất độc vẫn còn là một bí ẩn.

Dưới vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi sẽ viết lại thông tin trên như sau:

“Bộ Y tế công bố kết quả kiểm nghiệm cho thấy đã phát hiện ra Bonkrek acid – một loại axit benzoic cực kỳ hiếm gặp – trong máu của người đã qua đời và cả trong máu của một số thực khách. Đáng chú ý là qua các cuộc kiểm tra tại nhà hàng trà quán Bảo Lâm, nơi có phục vụ bánh cuốn và phở, cũng như tại các cơ sở sản xuất liên quan, không hề phát hiện ra dấu vết của loại axit nguy hiểm này. Mặc dù trên tay người đầu bếp và trong chất thải của họ có chứa Bonkrek acid, điều này càng khiến cho việc tìm kiếm nguồn gốc của độc tố này trở nên phức tạp và khó giải đáp hơn bao giờ hết.”

Theo báo cáo công việc tại hội đồng thành phố Taipei ngày hôm qua, nghị viên Qin Huizhu đã đặt câu hỏi cho lực lượng cảnh sát về việc họ tiến hành điều tra vụ án Bao Lin một cách rầm rộ. Hướng điều tra và kết quả được tiết lộ ra sao? Trong một phát ngôn đầy bất ngờ, Trưởng cảnh sát Zhang Rongxing đã trả lời rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục, nhưng ông cảm thấy rằng vụ án có thể sẽ được “phá giải”.

**Dưới đây là tin tức được viết lại bằng tiếng Việt:**

Tại báo cáo làm việc của sở cảnh sát thành phố Taipei trước Hội đồng Thành phố hôm qua, đại biểu Qin Huizhu đã đưa ra câu hỏi về cuộc điều tra vụ án Bao Lin được tiến hành một cách nổi bật. Cô ấy đã yêu cầu thông tin chi tiết về quá trình và kết quả của cuộc điều tra. Một cách ngạc nhiên, giám đốc cảnh sát Zhang Rongxing đã trả lời rằng cuộc điều tra vẫn đang được thực hiện, nhưng ông ấy cảm thấy khá lạc quan và cho rằng vụ án có thể sẽ “được giải quyết”.

Không chỉ có Qin Huizhu bị bất ngờ, mà cả các nghị viên địa phương Lee Fuzhongwu và Wang Zhibing cũng đã không khỏi thốt lên kinh ngạc. Qin hỏi lại về việc sử dụng cụm từ “phá án”, liệu có nghĩa là có ai đó bị đầu độc không? Zhang Rongxing vội vàng phủ nhận và giải thích, ông nói rằng ông chỉ muốn thể hiện rằng “nên sẽ có kết quả”, nhấn mạnh rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và cần phải chờ phía công tố viên làm rõ.

Được viết bởi một phóng viên địa phương tại Việt Nam, dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt:

Không chỉ Qin Huizhu giật mình, mà hai nghị viên thành phố là Lee Fuzhongwu và Wang Zhibing cũng liên tục thốt lên kinh ngạc. Qin tái hỏi về việc sử dụng từ “phá án”, có phải cho thấy có ai đó đã bị đầu độc hay không? Zhang Rongxing vội vàng phủ nhận và giải thích rằng ông chỉ muốn nói “chắc chắn sẽ có kết quả”, nhấn mạnh rằng cuộc điều tra vẫn đang diễn ra và cần chờ người của viện kiểm sát đưa ra lời giải thích.

Qin Huizhu cho biết cô không hề biết về tình tiết mới nào trong vụ án Bảo Lâm trước khi hỏi Zhang Rongxing. Cô tiếp cận với tâm thế theo dõi vụ án và không ngờ rằng Zhang đã đưa ra một “quả bom” thông tin bằng cách sử dụng từ “phá án”. Qin nhấn mạnh, việc sử dụng từ “phá án” có nghĩa là đã có nghi can cụ thể và bằng chứng tội phạm rõ ràng, là lúc cô ta phải thốt lên “Có phải ai đó đã đầu độc không?”

Vui lòng chuyển nội dung trên sang tiếng Việt như một phóng viên địa phương ở Việt Nam:

Trần Huệ Châu cho biết, trước khi hỏi Trương Vinh Hưng, cô không hề biết thông tin mới nào về vụ án Bảo Lâm. Cô tiếp cận với tâm thế theo dõi và không ngờ rằng Trương đã ném ra một “quả bom” thông tin, dùng từ “phá án” để mô tả. Trần Huệ Châu nhấn mạnh, việc dùng đến từ “phá án” cho thấy đã có đối tượng nghi phạm cụ thể và bằng chứng tội phạm rõ ràng, và chính trong lúc đó, cô đã phải thốt lên “Không biết có phải có người bị đầu độc hay không?”

Lee Fu Zhong Wu, trong một phát biểu, thừa nhận rằng ông cảm thấy bất ngờ khi ông Zhang Rongxing tuyên bố rằng vụ án đã “được phá”. Tuy nhiên, dựa trên kinh nghiệm từng làm việc trong ngành cảnh sát của mình, ông cá nhân cho rằng tình hình vụ án nên được xem là đơn giản, không phức tạp như những gì ông Zhang Rongxing đã mô tả.

“Lee Fu Zhong Wu cũng bày tỏ sự bất ngờ khi ông Zhang Rongxing tuyên bố ‘giải quyết vụ án’, nhưng dựa trên kinh nghiệm từng làm cảnh sát, ông cá nhân đánh giá tình hình vụ án có vẻ đơn giản hơn, không phải phức tạp như lời ông Zhang Rongxing nói.”

Trong cuộc phỏng vấn, Zhang Rongxing nói rằng vào thời điểm đó, ông đã phải đối mặt với cuộc điều tra của các thành viên của quốc hội. Sau đó, ông đã thêm nó.

Zhang Rongxing giải thích rằng tất cả các tài liệu liên quan đến vụ án, kể cả bản ghi lời khai của đầu bếp và nhân viên giao hàng tại thời điểm xảy ra sự việc, hóa đơn nhập hàng, báo cáo kiểm tra thực phẩm, kết quả khám nghiệm tử thi, vb. đều đã được cảnh sát hoàn tất điều tra. Tất cả chứng cứ đã được chuyển giao cho Viện kiểm sát phía Bắc, để các công tố viên tiến hành điều tra và xử lý theo quy định của pháp luật.

Cơ quan điều tra Đài Bắc cho biết, để đảm bảo cẩn thận, họ sẽ chờ nhận được báo cáo giám định tử thi của Viện Nghiên cứu Pháp y thuộc Bộ Tư pháp, sau đó mới thảo luận và nghiên cứu với các chuyên gia, học giả để quyết định bước điều tra tiếp theo.

Theo thông tin mới nhất, ông Zhang Rongxing đã phát biểu ngày hôm qua rằng, vụ án này “có kết quả cụ thể và sẽ có những phát hiện quan trọng”. Tuy nhiên, Phó Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Đài Loan, ông Wang Bisheng đã nói rằng, Bộ không nhận được bất kỳ tin tức tiến triển nào đáng kể và cũng không nên mong đợi điều đó. Bộ Y tế và Phúc lợi chỉ cung cấp kết quả kiểm nghiệm từ cơ quan kiểm sát và cảnh sát như một cơ sở xác định khoa học.

Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt, dành cho các bạn đọc ở Việt Nam:

Theo thông tin cập nhật mới nhất, ông Trương Vinh Hưng đã bày tỏ trong ngày hôm qua rằng vụ án “đã đạt được kết quả cụ thể và sẽ có những khám phá trọng yếu”. Tuy nhiên, ông Vương Tất Thắng – Phó Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi Đài Loan lại cho biết, Bộ của ông không hề nhận được bất kỳ thông tin nào về sự tiến triển đáng kể trong vấn đề này và cũng khẳng định rằng sẽ không có bất kỳ sự tiến triển nào như vậy. Bộ Y tế và Phúc lợi chỉ đơn giản cung cấp kết quả kiểm tra từ các cơ quan điều tra và cảnh sát để làm cơ sở đánh giá dựa trên phương pháp khoa học.