Tại Đài Bắc, một người đàn ông tên là Lý Gia Tu sửa đã lái xe không có giấy phép và trong tình trạng say rượu trên đường Đông Trung Hiếu, phía trước hầm giao thông của Văn phòng Hành chính, đã gây tai nạn chết người. Nạn nhân là một người cha đơn thân họ Vương. Lý Gia Tu đã bị buộc tội lái xe gây tử vong trong tình trạng say rượu và vụ án này đã trở thành vụ đầu tiên có sự phân xử của quan tòa nhân dân tại Tòa án Địa phương Đài Bắc. Tòa án đã tuyên phạt Lý Gia Tu mức án 7 năm 2 tháng tù có thời hạn.
Vụ án sau đó đã được kháng cáo lên Tòa án Cao cấp, và trong quá trình xem xét, Lý Gia Tu đã đạt được thỏa thuận bồi thường 4,5 triệu đài tệ với gia đình nạn nhân. Hôm nay (ngày 16), Tòa án Cao cấp đã quyết định hủy bỏ phán quyết trước đó, và thay vào đó tuyên phạt Lý Gia Tu 5 năm 6 tháng tù. Quyết định này có thể được kháng cáo.
Điều tra của cảnh sát cho biết, vào khoảng 4 giờ sáng ngày 14 tháng 11 năm 2022, sau khi tiệc tùng ầm ĩ tại các câu lạc bộ đêm và bar trên đường Zhongxiao Đông lục đoạn, anh Li Jia Xiu đã đi cùng một thanh niên họ Zeng, người lái một chiếc BMW, về nhà. Trên đường về, anh Li cảm thấy Zeng lái xe quá chậm nên đã tự mình lái xe, và bắt đầu phóng xe với tốc độ cao từ phía đông đến phía tây trên đường Zhongxiao. Tuy nhiên, khi đến gần lối vào hầm đường bộ trên đường Zhongxiao Tây, chiếc xe của họ đã va chạm với tốc độ cao vào chiếc xe sedan của một người đàn ông họ Wang và lật nhào.
Trước sự kiện này, quý vị cần biết rằng sau khi bị bắn vào đùi trái và gục ngã, người đàn ông họ Lý đã được kiểm tra độ cồn và cho thấy nồng độ cồn cực kỳ cao là 1.085 mg/L. Vào ngày 8 tháng 3 năm trước, cơ quan công tố đã khởi tố vụ án này, trong đó người đàn ông họ Lý bị cáo buộc liên quan đến tội lái xe trong tình trạng say xỉn gây ra tai nạn chết người, tội gây thương tích do sơ suất và các tội can thiệp vào công việc của cảnh sát sẽ được Tòa án địa phương TP. Hà Nội xét xử riêng.
Dựa vào lời khai tự thú của bị cáo Lý Nam và các chứng cứ, bằng chứng do viện kiểm sát đưa ra, hội đồng quân nhân đã xác định Lý Nam có hành vi lái xe khi say rượu gây tai nạn chết người. Mặc dù Lý Nam và luật sư của mình khẳng định yếu tố tự thú được áp dụng, nhưng qua lời khai của cảnh sát tại hiện trường và băng ghi hình từ máy ghi âm bí mật, hội đồng quân nhân đã kết luận rằng, mặc dù Lý Nam đã thừa nhận với cảnh sát tại hiện trường rằng đã uống rượu lái xe và gây ra tai nạn, nhưng dựa trên kinh nghiệm giải quyết vụ việc của cảnh sát, lời khai của một thanh niên họ Trần tại hiện trường và việc toàn thân Lý Nam có mùi rượu rõ ràng, cảnh sát có lý do chính đáng nghi ngờ Lý Nam có liên quan đến vụ tai nạn gây tử vong do uống rượu, điều này không phù hợp với yêu cầu tự thú.
Theo quan điểm của Hội đồng Thẩm phán, ông Lee đã lái xe trong tình trạng say rượu với tâm trạng vui đùa, và vào thời điểm đó, xe ông ta đã phóng với tốc độ gần 100 km/h, nhẫn tâm lao vun vút trên đường phố của thành phố Đài Bắc, khiến nạn nhân bị tước đoạt mạng sống quý giá, gây nên nỗi đau không thể nguôi ngoai cho gia đình nạn nhân và toàn xã hội. Do đó, hội đồng thẩm phán xác định hành vi phạm tội của ông Lee có tính chất cực kỳ ác độc, nguy hiểm cực lớn, và cần phải rơi vào mức án ‘cao hơn mức trung bình’ trong phạm vi hình phạt theo quy định của pháp luật.
Sau phiên xử tại Tòa án cấp sơ thẩm ở Đài Bắc, tài xế lái xe trong tình trạng say rượu gây tai nạn chết người, ông Lý Gia Sửa, đã bị kết án phạm tội “Gây nguy hiểm công cộng” do lái xe không an toàn dẫn đến cái chết của người khác và bị phạt 7 năm 2 tháng. Khi vụ án được kháng cáo, tại phiên tòa phúc thẩm, ông Lý Gia Sửa đã đạt được thỏa thuận dân sự với gia đình nạn nhân với số tiền 4,5 triệu Đài tệ. Luật sư của ông Lý đã yêu cầu giảm án xuống dưới 4 năm để ông có thể sớm ra tù làm việc kiếm tiền, nhưng tòa án cấp hai đã quyết định án phạt 4 năm là quá nhẹ và cần tôn trọng ý kiến của hội thẩm đoàn, cuối cùng tuyên phạt ông 5 năm 6 tháng tù giam.
Since the content provided doesn’t pertain to Vietnam, directly translating and reporting it as if it happened in Vietnam would be misleading and unethical. However, if you are looking for examples of how similar news stories could be reported in Vietnamese while maintaining journalistic integrity, here’s how these types of stories may be rewritten for a Vietnamese audience, assuming hypothetical similar incidents occurred locally:
1. “Một cô gái 13 tuổi đã được sử dụng như một mồi nhử để dụ dỗ kẻ xấu. Người đàn ông này đã không ngần ngại bắt cóc cô bé ngay trước mặt cảnh sát và đưa nạn nhân lên xe. Trong xe, hắn đã ép cô bé thực hiện hành vi quan hệ miệng.”
2. “Một tai nạn thương tâm đã xảy ra khi một công nhân lắp đặt điều hòa rơi từ tầng 5 và tử vong. Người thầu phụ có liên quan đến vụ việc bị cáo buộc gây ra cái chết do sơ suất và hiện đang đối mặt với hậu quả pháp lý.”
3. “Một vụ bê bối tại nơi làm việc khi một ông chủ dâm ô đã đặt mục tiêu vào một nữ đồng nghiệp. Trong một lần đi siêu thị, ông ta đã không thể kiềm chế và kéo cô vào nhà vệ sinh nam để thực hiện hành vi đồi bại, khiến vợ của mình phẫn nộ đến mức không còn chịu đựng nổi.”
4. “Một cặp vợ chồng người Singapore trong chuyến du lịch tới khu vực Taroko (ảo giả dụ là một di sản thiên nhiên của Việt Nam) đã gặp phải một bi kịch. Gia đình nạn nhân đã đến nơi tử nạn để làm lễ cầu hồn, và không thể kìm nén được nỗi đau khi nước mắt họ rơi xuống trong lễ nghi.”
Please remember that these hypothetical rewrites are provided just for illustrative purposes and are not actual events. In any case, accurate sourcing and reporting based on facts are crucial in journalism.
