Vụ án nổi tiếng xảy ra vào năm 1994, có sự tham gia của “thám tử huyền thoại” Dr. Henry Lee, đã gây chấn động dư luận và đổi chiều hoàn toàn lợi thế của bằng chứng ban đầu chống lại O.J. Simpson. Sự kiện này đã biến Dr. Henry Lee trở thành một trong những nhà khoa học pháp y tên tuổi nhất thế giới.
Vietnamese translation:
Vụ án Simpson diễn ra vào năm 1994 đã trở nên nổi bật hơn cả với sự tham gia của “thám tử danh tiếng” Lee Chang-Yu, làm cho những chứng cứ ban đầu vốn bất lợi cho Simpson bỗng chốc lật ngược tình thế. Sự kiện này đã nhanh chóng trở thành một trong những kỷ niệm nghề nghiệp đáng nhớ nhất của Lee Chang-Yu.
Như các bạn đã biết, Dr. Henry Lee – hay Lee Chang-Yu – là một nhân vật điều tra có tiếng tại Mỹ, đã góp sức không nhỏ trong việc làm thay đổi diễn biến của một trong những vụ án mạng dư luận nhất trong lịch sử nước này. Với bản lĩnh và kỹ năng điều tra xuất sắc, ông đã thành công trong việc chỉ ra những thiếu sót trong quá trình thu thập và xử lý chứng cứ, từ đó đem lại một bước ngoặt quan trọng trong vụ án, gây nên sự chú ý không nhỏ trong giới truyền thông và công chúng.
Khi mà vụ án Simpson vẫn còn là đề tài được bàn tán sôi nổi, thì tên tuổi của Dr. Henry Lee càng ngày càng ghi dấu ấn mạnh mẽ trong lĩnh vực khoa học pháp y, đồng thời củng cố thêm vị thế của mình như một chuyên gia hàng đầu trong ngành.
Cảnh sát đã tìm thấy hai thi thể trong một biệt thự Tây Ban Nha sang trọng ở Los Angeles. Người phụ nữ da trắng là Nicole, vợ cũ của Simpson, còn người đàn ông là một bồi bàn tại một nhà hàng Ý gần đó, có tên là Goldman. Cả hai đều bị cắt cổ bằng lưỡi lê. Cảnh sát đã thu thập được hơn mười dấu vết máu tại hiện trường, một dấu chân, và giữa hai thi thể của Nicole và Goldman, họ đã phát hiện một đống mảnh giấy vụn. Không xa từ thi thể, có một chiếc găng tay da dính đầy máu.
Một sĩ quan cảnh sát da trắng cho biết, cựu chồng của Nicole sống ngay gần đó. Bốn sĩ quan cảnh sát sau đó đã tới nhà của Simpson, nhấn chuông nhưng không có ai đáp lại. Khi đó họ phát hiện một chiếc xe địa hình màu trắng được đậu ở phía sau ngôi nhà, nơi mà tay nắm cửa, lốp xe và cửa sổ đều có dấu vết máu. Một vài sĩ quan đã leo qua hàng rào để vào bên trong, và họ tiếp tục tìm thấy dấu vết máu tại cửa chính của nhà Simpson, trên đường lái xe, và dọc theo hành lang. Họ còn tìm ra một chiếc găng tay da có vết máu trong hành lang.
Cảnh sát tiếp tục phát hiện ra nhiều bằng chứng không lợi cho Simpson, bao gồm: Dấu giày tìm thấy gần hiện trường tử vong trùng khớp với một đôi giày da giới hạn mà Simpson sở hữu, đôi găng tay da trong nhà của Simpson khớp với đôi găng tay da có máu tại hiện trường vụ án, một con dao mà Simpson mua chỉ một tuần trước cũng được tìm thấy trong nhà của anh ta, cái cảnh sát sau khi kiểm tra mẫu máu thu thập được tại hiện trường đã chỉ ra rằng nó trùng khớp với DNA của Simpson, và còn phát hiện ra Simpson có tính kiểm soát rất cao, đã từng bạo hành vợ mình là Nicole.
Cảnh sát đã đưa ra giả thuyết: Simpson là một người có lòng chiếm hữu mạnh mẽ, vào ngày xảy ra án mạng, anh ta đã tới tìm Nicole và phát hiện cô đang hẹn hò với Goldman. Trong cơn tức giận, Simpson đã dùng dao giết chết cả hai người.
Dưới đây là cách diễn đạt lại thông tin trên bằng tiếng Việt, với vai trò là phóng viên địa phương ở Việt Nam:
Theo suy luận của cảnh sát, Simpson là một người đàn ông có tính chiếm đoạt cực kỳ mạnh. Vào ngày án mạng xảy ra, Simpson đã tìm đến Nicole và phát hiện ra cô đang có cuộc hẹn với Goldman. Bị kích động bởi ghen tuông, Simpson đã rút dao ra và sát hại cả hai người.
Sau khi bị cảnh sát bắt giữ và truy tố, Simpson khẳng định mình vô tội và đã chi một số tiền lớn để thuê những luật sư và điều tra viên hàng đầu nước Mỹ, thành lập một nhóm luật sư mơ ước để bào chữa cho mình, trong đó có Tiến sĩ Henry Lee.
Dưới đây là bản tin đã được viết lại bằng tiếng Việt:
“Sau khi bị bắt giữ và khởi tố, ông Simpson đã khẳng định mình không hề phạm tội và quyết định chi ra một số tiền lớn để thuê những luật sư và điều tra viên nổi tiếng nhất nước Mỹ, nhằm lập nên một đội ngũ luật sư trong mơ hòng tự vệ. Trong số những chuyên gia pháp luật đáng chú ý được ông Simpson thuê có Tiến sĩ Henry Lee, người được biết đến với uy tín và kinh nghiệm phong phú trong lĩnh vực pháp y.”
Sau khi nghiên cứu các hồ sơ, bác sĩ pháp y Li Changyu đã lên tiếng chỉ ra rằng bằng chứng được cung cấp không có chứng cứ nhân chứng hoặc chứng cứ trực tiếp nào, đây là một trường hợp điển hình của bằng chứng gián tiếp. Theo kết luận từ phía khám nghiệm pháp y, thời gian tử vong của nạn nhân là khoảng 10 giờ tối. Trong khi đó, Simpson đã có mặt trên chuyến bay lúc 10 giờ 30 phút tối đến Chicago. Nếu theo lý thuyết của cơ quan điều tra, Simpson cần phải trong vòng 30 phút, đâm nạn nhân 35 nhát dao, chạy về nhà tắm rửa sạch sẽ, sau đó vội vã đến sân bay để bay sang Chicago. Điều này gần như là không thể.
(Hãy lưu ý rằng, bác sĩ pháp y Li Changyu không phải là một người được biết đến rộng rãi trong việc giải quyết các vụ án hình sự theo context này và thông tin trên có thể xuất hiện trong một tình tiết giả tưởng cụ thể. Vui lòng cập nhật thông tin đúng đắn nếu đây là một tình huống thực tế cụ thể.)
Sau khi xem xét cẩn thận các bằng chứng, Lee Chang-yu đã chỉ ra rằng cảnh sát Los Angeles đã mắc những sai lầm nghiêm trọng trong việc thu thập chứng cứ và bảo vệ hiện trường. Dựa trên những vấn đề này, ông đã thuyết phục được tòa án và khiến cho cảnh sát không thể nào phản biện lại.
Đây là cách viết lại thông tin cho một cơ quan truyền thông địa phương tại Việt Nam:
Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng các chứng cứ, chuyên gia điều tra Lee Chang-yu đã nhận định rằng lực lượng cảnh sát Los Angeles đã phạm phải sai sót nghiêm trọng trong quá trình thu thập chứng cứ và bảo vệ hiện trường vụ án. Những sai sót đó đã được ông đưa ra trước tòa án, qua đó làm lâm vào thế bất lợi cho phía cảnh sát khi họ không thể đưa ra được lời biện hộ thích đáng.
“Trước hết, khi Nicole gặp nạn, cô đã mặc một chiếc váy không tay, để lộ vai, và trên vai cô nạn nhân có bảy giọt máu. Dựa theo hình dạng và hướng của các giọt máu, chúng không thể thuộc về Nicole, mà phải là sau khi Nicole ngã xuống, có người đã đi ngang qua cô từ phía bên cạnh. Nếu những giọt máu này không thuộc về nạn nhân khác là Goldman, thì chắc chắn đó phải là máu của thủ phạm, người có thể đã bị thương trong quá trình đấu tranh. Khi Lee Chang-yu đề xuất kiểm tra những giọt máu này, cảnh sát đã trả lời rằng cơ thể của Nicole đã được rửa sạch, và các giọt máu cũng đã bị rửa mất.”
Please note that the true Vietnamese equivalent for “Lee Chang-yu” might be different, and you would need to replace it with the correct pronunciation and spelling if this is referencing a specific individual whose Vietnamese name is known. “Nicole” and “Goldman” could also potentially have Vietnamese equivalents if they refer to individuals whose Vietnamese names are commonly used.
Thứ hai, giáo sư Lee Chang-Yu đã phóng to hình ảnh của các mảnh vụn giấy tại hiện trường và phát hiện ra một nửa dấu giày. Dấu giày này không chỉ không khớp với dấu giày Simpson mà cảnh sát đã tìm thấy tại hiện trường, mà còn không trùng khớp với dấu giày của nạn nhân nam, Goodman. Không rõ dấu giày này do ai để lại. Giáo sư Lee Chang-Yu đã yêu cầu cảnh sát cung cấp các mảnh giấy, nhưng câu trả lời của họ lại là “Xin lỗi, chúng tôi không tìm thấy nó”.
Thứ ba, sau khi tiến hành kiểm nghiệm mẫu máu tại hiện trường, chuyên gia pháp y Li Changyu phát hiện ra EDTA – một loại chất chống đông máu, không thể nào tự xuất hiện trong máu cơ thể người mà chỉ có thể được tìm thấy trong phòng thí nghiệm. Qua điều tra, Li Changyu nhận ra rằng cảnh sát Los Angeles sau khi lấy máu của O.J. Simpson không hề gửi ngay mẫu máu đi kiểm tra, mà thay vào đó, họ cất giữ mẫu máu vào túi quần và lưu trú tại hiện trường hơn hai tiếng đồng hồ trước khi cuối cùng mang nó đến kho lạnh. Điều đáng chú ý là sau khi kiểm tra, chai máu ban đầu chứa 8 ml chỉ còn lại 6.5 ml. Vậy thì 1.5 ml máu này đã đi đâu? Liệu máu của Simpson được tìm thấy tại hiện trường có thể chính là từ 1.5 ml máu mất tích này không?
Trong một trong những tình tiết nổi tiếng nhất tại phiên tòa, giáo sư Henry Lee đã yêu cầu O.J. Simpson thử đeo đôi găng tay có máu mà cảnh sát đã tìm thấy. Simpson đã cố gắng hết sức nhưng dường như bất lực trước việc đeo găng tay, bàn tay của anh ta rõ ràng to hơn găng tay rất nhiều. Giáo sư Lee sau đó đã đặt câu hỏi: nếu Simpson muốn dùng dao để giết người, tại sao anh ta lại chọn đeo đôi găng tay không vừa này để thực hiện hành vi đó?
Thứ năm, Lý Thường Khuê đã tiến hành nhiều thí nghiệm tái hiện đối với món đồ được nghi là hung khí. Trên bề mặt dao không hề phát hiện ra vết máu nào, ngược lại lại phát hiện ra dấu vết từ việc cắt trái cây.
Bốn bằng chứng quan trọng gồm dấu giày, vết máu, găng tay, và dao cụ mà cảnh sát Los Angeles đưa ra đã hoàn toàn bị bác bỏ bởi chuyên gia khoa học hình sự Lee Chang-yu, khiến cho vụ án có bước ngoặt lớn.
Tiếng Việt:
Các chứng cứ thép bao gồm dấu giày, vết máu, găng tay, và những con dao mà cảnh sát Los Angeles đưa ra đã bị chuyên gia pháp y nổi tiếng Lee Chang-yu hoàn toàn phản bác, từ đó làm vụ án thay đổi đột ngột. Chuyên gia Lee đã phân tích và chỉ ra những mâu thuẫn trong các bằng chứng, làm sáng tỏ các nghi ngờ và làm lung lay niềm tin vào các bằng chứng trước đây được cho là không thể chối cãi. Qua đó, vụ án đã nhận được sự chú ý rộng rãi và tiếp tục được điều tra lại với những diễn biến mới.
Tiến sĩ Lee Chang-Yu đã phát biểu về vụ án: “Bằng chứng không hề chứa đựng thành kiến, bản thân tôi luôn tôn trọng sự thật trên hết. Nếu như bằng chứng không có lợi cho Simpson, tôi cũng sẽ không ngần ngại công bố nó ra công chúng.”
Kính gửi quý độc giả, dưới đây là tin tức về nhận định của Tiến sĩ Lee Chang-Yu liên quan đến vụ án gây rúng động dư luận:
“Chứng cứ không phân biệt lập trường” – Đây là tuyên bố của Tiến sĩ Lee Chang-Yu, một chuyên gia pháp y nổi tiếng, khi nói về tầm quan trọng của sự minh bạch và tính khách quan trong việc xử lý bằng chứng vụ án. Ông Lee, người được biết đến với những đóng góp không nhỏ trong lĩnh vực khoa học hình sự, đã một lần nữa khẳng định cam kết của mình đối với việc tìm kiếm sự thật.
Trong một cuộc họp báo gần đây, ông Lee đã nhấn mạnh: “Bằng chứng là không thiên vị. Tôi luôn trân trọng sự thực trước hết. Nếu chứng cứ chỉ ra điều không có lợi cho ông Simpson, tôi cũng sẽ công bố chúng mà không chút lưỡng lự.”
Phát ngôn của ông Lee đã nhận được sự chú ý và đánh giá cao từ cộng đồng pháp luật đối với tính chuyên nghiệp và đạo đức nghề nghiệp. Qua đó, Tiến sĩ Lee không chỉ chứng tỏ sự tận tâm của mình với sự công bằng mà còn củng cố niềm tin vào quá trình pháp lý công bằng, minh bạch trong mắt công chúng.
Câu chuyện này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì một lập trường không thiên vị và tôn trọng sự thật, ngay cả khi đối mặt với những vụ án gây nhiều tranh cãi và áp lực dư luận. Chúng ta tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin về các diễn biến mới của vụ án để mang đến cái nhìn sâu sắc và đầy đủ nhất cho quý vị và các bạn.
Do sự sai sót của cảnh sát Los Angeles, vụ án này cuối cùng đã trở thành một vụ án bí ẩn.
Dưới đây là các bản tin được diễn đạt lại theo ngữ cảnh Việt Nam:
1. Tin tức về người phụ nữ kinh doanh qua đời để lại căn biệt thự trị giá 17,82 tỷ đồng nhưng gia đình từ chối thừa kế vì một lý do nào đó.
2. Câu chuyện về cô gái đại học phàn nàn rằng mức sinh hoạt phí hàng tháng 2 triệu đồng không đủ, mọi người đều đồng tình và chỉ ra lý do chính khiến cô ấy cảm thấy khó khăn.
3. Sự việc người phụ nữ già không cho người khác ngồi trên ghế dành riêng cho phụ nữ có tuổi, ngồi dậy la hét và đuổi khách đi.
4. Một du khách từ Hàn Quốc bị hù dọa khi thấy vị trí ghế ưu tiên không được tôn trọng.
5. Người phụ nữ trải qua quá trình hóa trị khiến tóc rụng hết và nói lời tạm biệt với gia đình, nhưng sau đó được thông báo là không hề mắc bệnh ung thư. Câu nói của bác sĩ khiến cô cảm thấy tức giận.
Lưu ý rằng để cung cấp các bản tin chính xác phản ánh tình hình tại Việt Nam, bạn cần có thông tin cụ thể hơn từ các bài báo gốc và đề xuất phù hợp với ngữ cảnh xã hội và văn hóa tại Việt Nam.
