Một người đàn ông họ Lưu, 48 tuổi, tại tỉnh Chiết Giang của Trung Quốc đã nói dối rằng anh ta là một ông chủ lớn, sở hữu nhiều công ty niêm yết để có thể chu cấp cho một cô gái trẻ đẹp 18 tuổi. Anh ta đã hứa sẽ trả cho cô ấy 30.000 nhân dân tệ mỗi tháng (khoảng 13,3 triệu đồng Đài Loan) và cô đã đồng ý sau khi nghe lời hứa hẹn. Tiếp theo, họ đã đi đến một khách sạn và có quan hệ tình dục.
Sau cuộc gặp, người đàn ông đã đưa cho cô gái một phong bì dày và rời khỏi khách sạn. Tuy nhiên, khi cô mở phong bì ra thì chỉ thấy toàn là tiền âm phủ, điều này làm cô tức giận và quyết định báo cảnh sát. Nhưng do không có giao dịch tiền tệ thực tế xảy ra, cuối cùng cảnh sát chỉ có thể đưa ra cảnh báo bằng lời nói mà thôi.
Theo báo cáo từ các phương tiện truyền thông Trung Quốc, người đàn ông họ Lưu đã giả vờ là một tỷ phú, đề xuất sẽ chi trả 30.000 nhân dân tệ mỗi tháng để “bao nuôi” một cô gái 18 tuổi ở bên cạnh mình. Vào đêm hôm đó, cô gái đã bị Lưu dẫn đến một khách sạn, và sau khi đêm qua đi, vào lúc rạng sáng, Lưu nói rằng mình có việc cần phải đi sớm, anh ta đưa cho cô gái một phong bì với lời nhắn là nên mở ra sau đó để có “bất ngờ”. Nhưng khi Lưu rời đi, cô gái phát hiện ra trong phong bì chỉ có các bó tiền âm phủ.
Một người phụ nữ ngay lập tức chạy đến đồn cảnh sát để trình báo rằng một người đàn ông họ Lưu đã ăn cắp ví tiền của cô ấy. Sau khi tiến hành điều tra nhanh chóng, chỉ trong vòng không đầy 2,5 giờ, cảnh sát đã bắt giữ được người đàn ông họ Lưu. Tuy nhiên, sau khi thừa nhận sự thật với cảnh sát, do việc người phụ nữ tự nguyện quan hệ với người đàn ông họ Lưu, nên hành vi này không cấu thành tội phạm tình dục, và người phụ nữ không hề chịu thiệt hại về mặt tài chính, tiền âm phủ cũng không phải là tiền thật, do đó không thể xử phạt người đàn ông họ Lưu với tội danh mua bán dâm hay các tội danh tương tự.
Cuối cùng, vụ việc chỉ có thể kết thúc bằng một lời cảnh cáo bằng miệng từ cảnh sát, nhắc nhở người đàn ông họ Lưu không được tái phạm.
Trước sự việc này, rất nhiều người dùng mạng xã hội đã bày tỏ ý kiến của mình. Một số người cho rằng việc không thanh toán tiền không thể coi là mua dâm, và nếu không phải tiền giả thì không vi phạm tội phạm liên quan đến tiền giả. Những người khác chỉ trích người đàn ông trong vụ việc, bảo rằng dù cả hai phía đều có vấn đề nhưng người đàn ông mới thực sự là người đáng trách hơn. Còn có ý kiến cho rằng, phía nữ thực sự là người thua cuộc trong vụ việc này.
Tôi xin lỗi vì không thể trực tiếp chuyển đổi nội dung từ bài viết của CTWANT sang tiếng Việt vì nó có thể vi phạm bản quyền nội dung. Tuy nhiên, dựa trên ba tiêu đề tin tức bạn cung cấp, tôi có thể tóm tắt và viết lại thông tin liên quan bằng tiếng Việt dưới đây:
1. Sự cố khi bà lớn tuổi yêu cầu nhường chỗ trên xe bus nhưng bị từ chối, sau đó đã lớn tiếng chửi rủa “người trẻ nên đi ăn phân”, sự việc đã gây nên một cuộc khẩu chiến sôi nổi trên xe.
2. Một phụ nữ đã trở thành nạn nhân của việc bị lừa đảo qua thẻ tín dụng khi cô bị giao dịch trái phép lên đến 283 lần chỉ trong 1.5 giờ, tổng số tiền mất mát lên tới hơn một triệu. Tuy nhiên, tại sao toà án lại yêu cầu ngân hàng phải bồi thường toàn bộ số tiền này?
3. Sự khéo léo của một cô gái trong quá trình điều tra khi cô phát hiện ra người yêu mình đang ngoại tình thông qua việc xem ảnh sản phẩm trên một trang mua sắm trực tuyến, nơi có hình ảnh phòng ngủ của anh chàng, giúp cô bắt quả tang sự không trung thành của bạn trai và “kẻ thứ ba” trong mối quan hệ của họ.
Vui lòng lưu ý rằng thông tin này chỉ phản ánh các mô tả sự việc dựa trên các tiêu đề bạn cung cấp và không bao gồm tất cả các chi tiết từ các bài viết gốc.
