Hôm nay, tại Hà Nội, cựu thành viên Đảng viên không Đảng thuộc Hội đồng Thành phố Đài Bắc, bà Lâm Diễm Mẫn đã bị cáo buộc gian lận trong việc nhận tiền trợ cấp trợ lý. Bà đã được tại ngoại sau khi nộp mức bảo lãnh 100 triệu đồng Đài tệ, tuy nhiên người bảo lãnh, là chồng cũ của bà Lâm, đã yêu cầu rút bảo lãnh và được chấp thuận. Sau đó, bà Lâm đã tìm được một khoản tiền bảo lãnh mới trị giá 100 triệu Đài tệ để thực hiện việc tại ngoại. Do không đồng tình với việc bảo lãnh này, bà Lâm đã nộp đơn xin hủy bỏ, nhưng Tòa án phía Bắc đã quyết định bác bỏ yêu cầu của bà gần đây.
Vụ án bắt đầu từ việc Lin Ying-meng, trong thời gian làm thành viên Hội đồng Thành phố Đài Bắc, bị cáo buộc đã lừa đảo chiếm đoạt phí trợ lý của hội đồng thành viên lên tới 267.219 Đài tệ (khoảng 26 triệu Đài tệ) từ năm 107 đến năm 109 của Đài Loan. Cơ quan điều tra của Đài Bắc đã tiến hành khám xét và triệu tập Lin Ying-meng cùng một số người khác, và đã đưa ra quyết định bảo lãnh 1 triệu Đài tệ cho Lin Ying-meng. Các công tố viên đã khởi tố vụ án dựa trên cáo buộc lạm dụng cơ hội từ việc giữ chức vụ để lừa đảo tài sản theo đạo luật chống tham nhũng. Hiện vụ án đang được Tòa án Quận Đài Bắc thụ lý và xét xử.
Do tiền bảo lãnh 1 tỷ đồng của Lâm Vinh Mạnh đã được chồng cũ họ Lâm thanh toán, nhưng sau đó người này đã yêu cầu tòa án phía Bắc hoàn trả tiền bảo lãnh và được chấp thuận. Do đó, vào ngày 23 tháng 2 năm nay, quan tòa đã chỉ thị Lâm Vinh Mạnh phải nộp lại số tiền bảo lãnh 1 tỷ đồng trước 10 giờ tối. Lâm Vinh Mạnh đã hoàn tất việc nộp tiền bảo lãnh vào khoảng 9 giờ tối cùng ngày. Không đồng ý với quyết định bảo lãnh, Lâm Vinh Mạnh đã yêu cầu tòa án phía Bắc hủy bỏ quyết định này.
Toà án Đài Bắc phán quyết, Lin Yingmeng đưa ra yêu cầu cho rằng, khi một Thẩm phán quyết định áp dụng biện pháp bảo lãnh, họ phải ra lệnh nộp một văn bản bảo lãnh và chỉ định một số tiền bảo đảm cụ thể. Không thể tự ý hoặc bắt buộc nộp tiền bảo đảm một cách trực tiếp. Việc Thẩm phán trực tiếp yêu cầu bà phải nộp 100 triệu Đài tệ làm tiền bảo lãnh mà không yêu cầu bà nộp văn bản bảo lãnh trước đó đã vi phạm quy định liên quan, và bởi vì bà không phạm tội tham nhũng hoặc tương tự, không cần thiết phải áp đặt các biện pháp cưỡng chế, do đó bà yêu cầu hủy bỏ quyết định.
Tòa án cấp cao sau khi xét xử đã quyết định rằng, dựa trên cáo trạng và chứng cứ vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở để tin rằng nghi can Lâm Vĩnh Môn có hành vi phạm tội nghiêm trọng. Bên cạnh đó, lời khai của nữ bị cáo Lâm có nhiều mâu thuẫn so với lời khai của đồng phạm và nhân chứng, do đó có lý do chính đáng để tin rằng có nguy cơ bị cáo sẽ bỏ trốn, tiêu hủy, giả mạo, thay đổi chứng cứ hoặc thông đồng với nhân chứng.
Phán quyết đã nêu rõ rằng Bộ luật tố tụng hình sự không có quy định phải đưa ra bảo lãnh trước. Cách thức bảo lãnh và số tiền bảo lãnh là do quyết định của thẩm phán dựa trên từng trường hợp cụ thể và thẩm phán có quyền tự do trong việc xét xử của mình. Việc này không vi phạm nguyên tắc công bằng, tỉ lệ và bình đẳng. Vì thế, đơn yêu cầu của Lin Yingmeng đã bị từ chối và quyết định này không thể kháng cáo.
Tin mới từ Việt Nam: Theo một phán quyết gần đây, luật pháp hình sự không yêu cầu phải nộp bảo lãnh trước và việc áp dụng bảo lãnh cũng như xác định số tiền bảo lãnh phụ thuộc vào quyết định tự do của thẩm phán dựa trên các chi tiết của từng vụ án. Quyết định này đã khẳng định rằng không vi phạm bất kỳ nguyên tắc cơ bản nào về công bằng, tỉ lệ và bình đẳng và vì lý do này, yêu cầu của Lin Yingmeng đã không được chấp nhận và không thể đưa ra kháng cáo.
