Tin từ Đài Loan: Wang Xin-fu, phạm nhân tử tù lâu năm nhất, bị kết án vì tội giết cảnh sát vào năm 1990 (tức năm 79 của kỷ nguyên Minguo ở Đài Loan). Mặc dù đã nhiều lần xin xem xét lại vụ án nhưng đều bị bác bỏ. Mới đây, Ủy ban Giám sát Đài Loan đã điều tra và tuyên bố rằng họ tin rằng đây là một vụ án oan. Các ủy viên giám sát đã chỉ ra nhiều điểm nghi vấn, bao gồm việc cho rằng bằng chứng then chốt quá yếu, và đã yêu cầu Bộ Tư pháp Đài Loan phải đưa ra kháng nghị và tái xét vụ án.
Phiên bản tin tức được dịch và viết lại dưới góc nhìn của một phóng viên địa phương tại Việt Nam:
“Hà Nội, Việt Nam: Vụ án đã kéo dài hàng thập kỷ của Wang Xinfu, người bị kết án tử hình và được coi là tử tù lớn tuổi nhất, đã thu hút sự chú ý của cả nước. Theo thông tin mới nhất, sau quá trình điều tra kỹ lưỡng, cơ quan giám sát – Cục Thanh tra – đã đưa ra nhận định rằng có khả năng đây là một oan sai.
Người đàn ông đã phải đối mặt với án tử do bị cáo buộc phạm một tội nghiêm trọng trong quá khứ, nhưng những thông tin mới nhất từ các nhà điều tra cho thấy có những mâu thuẫn và thiếu sót trong quá trình xét xử trước đây. Các chứng cứ và lời khai mà trước đây đã được dùng để buộc tội ông Wang giờ đây lại đang được xem xét lại trong một ánh sáng khác.
Cộng đồng và các tổ chức nhân quyền đã tỏ ra đặc biệt quan tâm đến vụ việc này, đồng thời kêu gọi chính quyền cần có những bước đi tiếp theo một cách công bằng và minh bạch để đảm bảo rằng công lý được thi hành đúng đắn. Nếu Wang Xinfu thực sự là nạn nhân của một oan sai, đây sẽ là một tiền đề quan trọng cho việc xem xét lại hệ thống pháp luật hình sự và quy trình xét xử ở quốc gia này.
Hiện tại, người dân đang chờ đợi quyết định tiếp theo từ các cấp lãnh đạo, và hy vọng rằng sự thật sẽ được làm sáng tỏ. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật thông tin mới nhất về vụ án này tới quý vị trong thời gian sớm nhất.”
Ủy viên giám sát Vương Mỹ Ngọc: “Theo quan điểm của chúng tôi, đây có lẽ là một oan sai, không thể có thêm một trường hợp thứ hai giống như Trương Quốc Khánh.”
Bản tin địa phương tại Việt Nam:
Ủy viên giám sát Vương Mỹ Ngọc phát biểu: “Chúng tôi nhận thấy rằng đây có thể là một vụ án oan sai, và chúng ta không thể để xảy ra thêm một vụ việc nào khác tương tự như trường hợp của Trương Quốc Khánh.”
Cơ quan thanh tra đã trình bày một bản trình bày PowerPoint chi tiết về cuộc điều tra toàn diện, liệt kê từng điểm nghi vấn được phát hiện sau khi bắt đầu điều tra. Họ thực sự đã mời những người liên quan và nhân chứng để thẩm vấn một cách cụ thể.
Ủy viên giám sát Wang Mei-yu phát biểu: “Chứng cứ then chốt để kết án Wang Xin-fu chính là Chen Rong-jie. Tôi vừa mới nói về hai bản ghi chép thẩm vấn của cảnh sát, nhưng dù trong quá trình xét xử tại tòa hay trong quá trình điều tra của viện kiểm sát, tất cả các nhân chứng khác có mặt đều không thể chứng minh rằng Wang Xin-fu đã ra lệnh cho Chen Rong-jie.”
Và dưới đây là việc viết lại thông tin trên bằng tiếng Việt cho báo địa phương:
“Ủy viên thanh tra Vương Mỹ Ngọc đã nhấn mạnh rằng chứng cứ quan trọng quyết định bản án có tội đối với Vương Tín Phúc chính là Trần Vinh Kiệt. Bà Vương Mỹ Ngọc đã đề cập đến hai bản ghi nhận cuộc hỏi cung của cảnh sát, tuy nhiên, dù trong quá trình xét xử tại tòa hay quá trình điều tra của công tố viên, tất cả các nhân chứng có mặt tại thời điểm đó đều không thể xác nhận Vương Tín Phúc đã chỉ đạo Trần Vinh Kiệt.”
Vụ án giết người được cho là do Wang Xinfu, 72 tuổi, thực hiện vào năm thứ 79, đã thu hút sự chú ý gần đây. Theo thông tin ban đầu, Wang Xinfu cùng bạn gái mang thai của mình đã đến một quán karaoke để hát. Tại đây, một vụ nổ súng đã xảy ra, dẫn đến cái chết của hai sĩ quan cảnh sát. Viện kiểm sát đã buộc tội rằng Wang Xinfu đã bắn một phát đạn và sau đó đưa súng cho đồng phạm khác, Chen Rongjie.
Tuy nhiên, phán quyết lại cho rằng chính Chen Rongjie là người bị Wang Xinfu hỗ trợ để bắn hai phát. Wang Xinfu sau đó bỏ trốn sang Trung Quốc đại lục, và phải mãi đến năm thứ 100, tuyệt đối sau khi bị kết án tử hình. Song, Cơ quan giám sát đã nêu lên một số nghi ngờ, bao gồm không thể chỉ dựa vào những lời chứng có tính chất xác thực kém, việc nhân chứng bị tra tấn để lấy lời khai cùng việc không thể xác định rõ ràng loại súng là revolver phải hay trái. Họ đã yêu cầu Bộ Tư pháp đệ trình đơn xin xem xét lại và tái xét xử.
Lưu ý: Vui lòng kiểm tra thông tin cụ thể trong vụ án giết người của Wang Xinfu cho phù hợp với mốc thời gian và chi tiết của vụ án, vì thông tin trên có thể chưa chính xác hoặc lỗi thời.
Ủy viên giám sát Gao Yongcheng phát biểu: “Bản án tử hình ngày nay là để tước đoạt mạng sống của một con người. Phán quyết của tòa án chúng ta đang phân biệt không rõ giữa súng lục phải và súng lục trái. Loại súng họa miện nào chính xác, liệu có phải là súng lục phải hoặc súng lục trái? Rõ ràng, có sự không phù hợp giữa phán quyết và sự thật.”
Dưới vai trò phóng viên địa phương tại Việt Nam, bản tin có thể được viết lại như sau:
Ủy viên Giám sát Cao Vũ Thành phát biểu về vấn đề án tử hình hiện nay, ông nêu quan điểm rằng việc tuyên án tử hình là hành động tước đi quyền sống của một người. Ông chỉ ra rằng phán quyết của các tòa án đôi khi gặp vấn đề trong việc phân biệt cụ thể và rõ ràng, như trường hợp không xác định rõ ràng súng họa miện được sử dụng là súng lục phải hay súng lục trái. Điều này cho thấy sự không khớp giữa bản án đã tuyên với thực tế hiện có.
Vào ngày 23 tháng tới, Tòa án Hiến pháp sẽ tiến hành phiên tòa tranh luận về án tử hình, với sự yêu cầu từ Wang Xinfu và 37 tù nhân khác đã bị tuyên án tử. Ngay trước thời điểm diễn ra phiên tòa, Ủy ban Giám sát đã công bố báo cáo điều tra về Wang Xinfu, thu hút sự chú ý rộng rãi về thời điểm và hành động này.
Here is the translated news in Vietnamese as requested:
“5 phụ nữ cáo buộc bị ‘ép hôn, sàm sỡ và vuốt ve’ – Thẩm phán bị tố cáo bức xúc phản bác: Anh ta bị biến thành một kẻ biến thái cuồng dục. Trên đường phố, một nữ sĩ quan quân đội bị hôn nồng nhiệt bởi một thiếu tướng đặc nhiệm – Trần Tĩnh Hoa bị đình chỉ công tác và chuyển giao cho Uỷ ban giám sát để xem xét. Chân Tông Nghiên liên quan đến vụ án môi giới mại dâm đã bi thảm từ chức trong khi vụ kiện luận tội của Uỷ viên giám sát bỏ phiếu ‘2:11’ không thành. Với ít hơn một vụ kiện luận tội trong một năm, Hoàng Quốc Xương chỉ trích hiệu quả hoạt động của Uỷ ban giám sát không đáng kể.”
