Trước đây, đã có người dân bán quần áo trẻ em có hình Peppa Pig mà họ không mặc nữa trên mạng với giá 20.000 đồng, tuy nhiên đã bị lực lượng an ninh số hai theo dõi. Người bán hàng chỉ thu được lợi nhuận 17.000 đồng nhưng cuối cùng lại mất 30 triệu đồng tiền hòa giải. Sau khi điều tra sâu hơn, chúng tôi phát hiện ra rằng nhiều người đã gặp phải sự cố liên quan đến Peppa Pig vào cuối năm ngoái. Họ cho biết lực lượng cảnh sát số hai sử dụng cùng một tài khoản trên Shopee để mua hàng dưới dạng “câu cá”. Một số người kêu oan, cho rằng họ chỉ muốn tiết kiệm và bán những bộ quần áo không mặc với giá rẻ cho các bậc phụ huynh đang tìm cách tiết kiệm chi phí, và họ đặt câu hỏi tại sao lực lượng cảnh sát lại không truy lùng những người bán hàng giả ở cấp cao hơn?
Tiêu đề: Người Bán Quần Áo Peppa Pig Cũ Trên Mạng Bất Ngờ Được Cảnh Sát Bảo Vệ II Tìm Gặp
Một sự kiện không ngờ đã xảy đến với một người bán hàng trực tuyến tại Việt Nam khi họ đăng tin bán quần áo Peppa Pig cũ. Chỉ ít lâu sau đó, họ đã bất ngờ được một nhóm cảnh sát thuộc đội Bảo Vệ II ghé thăm.
Theo thông tin ban đầu, người này đã đăng các món đồ thời trang trẻ em đã qua sử dụng lên một trang web mua bán phổ biến với hy vọng kiếm được một chút lợi nhuận từ những món đồ không còn nhu cầu sử dụng. Tuy nhiên, không ngờ rằng, những hình ảnh và mô tả sản phẩm lại thu hút sự chú ý của đội ngũ cảnh sát Bảo Vệ II.
Lý do mà cảnh sát tìm đến không phải để điều tra hay xử lý vấn đề pháp lý gì nghiêm trọng, mà thực tế, họ đến để xác minh thông tin sau khi nhận được một số báo cáo về việc mua bán hàng hóa có thể vi phạm bản quyền hoặc hàng giả, hàng nhái.
Người bán hàng đã hợp tác cùng cảnh sát trong việc kiểm tra và chứng minh rằng tất cả hàng hóa đều là hàng thật, đã qua sử dụng và không có ý định vi phạm bất kỳ quyền sở hữu trí tuệ nào. Sau một số kiểm tra cơ bản, cảnh sát đã xác nhận rằng không có vấn đề nào và người bán hàng có thể tiếp tục công việc kinh doanh của mình.
Sự việc này nhắc nhở cho người bán hàng trực tuyến phải luôn ý thức được vấn đề bản quyền và sự cần thiết của việc xác minh nguồn gốc hàng hóa trước khi đăng bán, đặc biệt nếu là sản phẩm liên quan đến các nhân vật hoạt hình đình đám như Peppa Pig. Cảnh sát cũng khuyến cáo rằng việc tuân thủ các quy định bản quyền không chỉ là trách nhiệm pháp lý mà còn là yếu tố quan trọng đảm bảo uy tín và sự tin cậy cho người bán hàng trực tuyến.
Những thông tin chi tiết hơn sẽ được cập nhật trong các bản tin tiếp theo.
Người bán quần áo cũ trên mạng: “Các sản phẩm quần áo cũ được đăng trên Shopee không nhận được bất kỳ cảnh báo hoặc thông báo vi phạm quy định nào từ Shopee, nhưng lại bị cảnh sát mật phục mua hàng. Trong quá trình lấy lời khai, tôi còn được hỏi liệu có biết mình đang bán hàng giả không, điều đó thật khó hiểu. Ai lại đi vi phạm pháp luật chỉ để kiếm vài đồng tiền lẻ chứ?”
Dưới đây là bản tin được viết lại bằng tiếng Việt như một phóng viên địa phương:
Một người bán hàng qua mạng tại Việt Nam tỏ ra bất ngờ và bức xúc khi sản phẩm quần áo cũ của mình được bày bán trên Shopee bị cảnh sát mật phục mua và sau đó buộc phải làm rõ về hành vi bán hàng giả mạo. Sản phẩm này đã được đăng tải mà không hề nhận được thông báo vi phạm nào từ phía Shopee. Tuy nhiên, sau khi giao dịch thành công, người bán đã bất ngờ bị cảnh sát đưa đi lấy lời khai và hỏi liệu có ý thức là mình đang phân phối hàng giả mạo hay không. Sự việc này đã gây ra sự hiểu lầm và ngạc nhiên cho người bán, khi họ không hề có ý đồ vi phạm pháp luật chỉ vì một số tiền nhỏ. Điều này làm dấy lên những thắc mắc về việc liệu các cơ quan chức năng và nền tảng thương mại điện tử cần phải rõ ràng hơn trong việc thông báo và xử lý các vấn đề liên quan đến hàng giả mạo.
Trong một vụ việc tương tự, một bà mẹ đã bị gửi thông báo tố tụng hình sự vì đã bán quần áo trẻ em có in hình Peppa Pig với giá chỉ 20.000 đồng bằng đồng xu. Cô bị cáo buộc vi phạm luật sở hữu trí tuệ vì không biết rằng mình đang bán hàng giả mạo. Dù rằng sau khi trừ đi các chi phí phát sinh, cô chỉ lãi được 17.000 đồng, nhưng cô vẫn phải đối mặt với yêu cầu bồi thường lên tới 3 triệu đồng, gấp 1500 lần số tiền ban đầu. Trong một trường hợp khác, một người đàn ông tên là Cai đã bị cảnh sát và các quan chức tìm kiếm và thu giữ tất cả sản phẩm khi anh ta buôn bán các ốp lưng điện thoại iPhone qua mạng.
Bị cáo ông Trần vì vi phạm luật sở hữu trí tuệ: “Cảnh sát nói với tôi rằng, họ mua sản phẩm của chúng tôi trên mạng và sau đó phát hiện ra chứng nhận hàng chính hãng là giả mạo. Họ nói rằng việc này đã vi phạm luật sở hữu trí tuệ, vì vậy họ phải đưa tôi đi. Còn những mặt hàng khác thì sao? Họ cũng đưa tôi đi, nhưng những sản phẩm khác thực sự là chính hãng mà.”
Please note that the Vietnamese legal system and terminology can be different from the original context, and I’m providing a translation with the assumption that the context is sufficiently similar:
Bị cáo ông Trần, người đã vi phạm luật thương hiệu: “Cảnh sát cho biết họ đã mua sản phẩm của chúng tôi trực tuyến và sau đó tuyên bố rằng chứng nhận hàng chính hãng là giả mạo. Họ nói rằng đây là hành vi vi phạm luật thương hiệu, vì thế họ cần phải đưa tôi đi. Còn các sản phẩm khác thì sao? Họ vẫn đưa tôi đi, dù cho các sản phẩm khác thực sự là từ nhà sản xuất chính hãng.”
Ông Trần, người từng đi đến Trung Quốc đại lục để nhập hàng hóa chính hãng và sau đó kiểm tra lại tại các cửa hàng trực tiếp để chắc chắn là hàng chính hãng trước khi bán hàng trên mạng, đã chuyển sang kinh doanh hàng không chính hãng do gặp vấn đề về nguồn cung cấp. Ông đã bị cảnh sát phát hiện, bắt giữ và sau đó bị truy tố và kết án.
(Tạm dịch: Ông Trần đã từng nhập hàng chính hãng từ đại lục Trung Quốc và cảnh sát đã xác nhận hàng hóa ở các cửa hàng để đảm bảo xác thực trước khi bán chúng trực tuyến. Tuy nhiên, ông đã chuyển sang bán hàng giả sau khi gặp phải vấn đề về cung ứng. Ông đã bị lực lượng chức năng phát hiện và bị truy tố, dẫn đến bản án.)
Ông Cai, người bị cáo vì vi phạm luật nhãn hiệu, bày tỏ: “Tôi bị án phạt 55 ngày và nộp phạt 55 triệu đồng. Nhưng tôi không hề đạt được thỏa thuận với Apple vì họ yêu cầu tôi phải trả 1000 đô la Mỹ. Họ có thể chỉ kiểm tra một chiếc iPhone 12 rồi sau đó kết luận rằng tất cả những gì tôi bán đều là hàng giả mạo.”
Bản tin địa phương Việt Nam có thể được viết như sau:
Trong một vụ kiện về vi phạm quyền sở hữu trí tuệ gần đây, ông Cai – người bị buộc tội đã nhận mức phạt 55 ngày tù giam cùng khoản tiền phạt 55 triệu đồng, tuy nhiên ông khẳng định không hề có bất kỳ thỏa thuận hoà giải nào với công ty Apple. Theo lời ông Cai, Apple đã yêu cầu một khoản tiền là 1000 đô la Mỹ như một điều kiện để giải quyết vấn đề nhưng ông không đồng ý vì tin rằng Apple có thể chỉ dựa vào việc kiểm tra một chiếc iPhone 12 và sau đó quy chụp tất cả sản phẩm ông bán ra đều là hàng nhái. Sự việc này là minh chứng cho thấy mâu thuẫn và khó khăn trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng của các doanh nghiệp trước những đòi hỏi từ các thương hiệu lớn trên thế giới.
Chúng tôi chưa rõ liệu ốp lưng điện thoại mà ông Trần bán ra có kiểu dáng giống với sản phẩm chính hãng hay không. Theo ý kiến của luật sư, luật sở hữu trí tuệ được thiết lập nhằm bảo vệ sản phẩm gốc, tránh cho những tác phẩm sáng tạo không bị xâm phạm.
Được biệt là phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin giới thiệu tin tức này theo cách sau:
Chưa thể khẳng định mẫu ốp điện thoại ông Trần cung cấp có tương tự như sản phẩm của hãng gốc hay không. Tuy nhiên, theo quan điểm của một số luật sư, luật sở hững trí tuệ được ban hành nhằm mục đích chống lại việc vi phạm bản quyền, bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo. Luật này góp phần đảm bảo rằng những tác phẩm sáng tạo độc đáo không bị ảnh hưởng bởi các hành vi sao chép không phép.
Luật sư Lý Kỳ: “Sản phẩm giả và hàng thật không phải là thứ mà người dân có thể dễ dàng phân biệt chỉ bằng mắt thường. Nếu cảnh sát và các nhà điều tra không thể xác định ngay từ đầu liệu người bán hàng đó có bán hàng thật hay hàng giả, thì trong quá trình họ tiến hành tìm kiếm và tạm giữ, họ tất nhiên sẽ kiểm tra và thu giữ toàn bộ hàng hóa.”
Bản tin tiếng Việt:
Luật sư Lê Kỳ phát biểu: “Hàng nhái và hàng thật không phải là thứ mà người dân có thể dễ dàng nhận biết chỉ với mắt thường. Nếu lực lượng cảnh sát và điều tra không thể chứng minh ngay từ đầu rằng người bán đang kinh doanh hàng thật hay hàng giả, thì trong quá trình họ tiến hành khám xét và thu giữ, họ dĩ nhiên sẽ thu giữ toàn bộ số hàng đó.”
Dưới tư cách phóng viên địa phương tại Việt Nam, tôi xin đưa tin như sau:
Nhà kinh doanh đồ hiệu cũ Lin Mu Yun tại Việt Nam chia sẻ rằng: “Chúng tôi sẽ tiến hành kiểm tra tổng thể sản phẩm trước tiên.” Điều này nhằm đảm bảo rằng tất cả các mặt hàng đồ hiệu mà cửa hàng cung cấp đều đạt chuẩn chất lượng và xác thực, mang lại sự tin tưởng và hài lòng cho khách hàng. Lin Mu Yun và đội ngũ của mình luôn tập trung vào việc cung cấp các sản phẩm cao cấp đã qua sử dụng, nhưng vẫn giữ được vẻ ngoài lộng lẫy và chất lượng xuất sắc như mới. Đây là một bước quan trọng giúp cửa hàng khẳng định uy tín trong ngành kinh doanh đồ hiệu second-hand ngày càng cạnh tranh.
Ngay khi nhận được túi xách cũ, nhà cung cấp sẽ trước hết sử dụng mắt thường để đánh giá.
Nhà kinh doanh đồ hiệu cũ, Lin Mu Yun chia sẻ: “Hiện tại, tôi sử dụng và cảm thấy rất tin tưởng và đáng tin cậy.”
Như một phóng viên địa phương ở Việt Nam, bạn có thể viết lại tin tức trên như sau:
Nhà kinh doanh đồ hiệu cũ Lin Mu Yun đã chia sẻ quan điểm của mình: “Trong những lựa chọn hiện tại, tôi thấy sản phẩm này đáng tin cậy và tôi cảm thấy rất an tâm khi sử dụng nó.”
Không chỉ dựa vào mắt thường, hiện nay, nhờ vào sự kết hợp giữa kính hiển vi điện tử và trí tuệ nhân tạo (AI), việc kiểm định tính xác thực của một vật phẩm trở nên chính xác hơn bao giờ hết.
Nguồn tin mới đây đã tiết lộ rằng các chuyên gia đã bắt đầu áp dụng công nghệ tiên tiến này trong quá trình phân tích và đánh giá. Sử dụng kính hiển vi điện tử có thể phóng đại hình ảnh lên tới hàng ngàn lần, cho phép chúng ta nhìn thấy những chi tiết cực kỳ nhỏ mà mắt thường không thể nhận biết được. Khi kết hợp với AI, quá trình này không chỉ được tăng tốc mà còn đạt đến độ chính xác cao, do AI có khả năng phân tích mô hình và nhận diện các dấu hiệu phức tạp, từ đó đưa ra kết luận về tính xác thực của vật phẩm.
Với sự tiến bộ này, nhiều ngành nghề như kiểm định phẩm chất đá quý, nghệ thuật, hay thậm chí là các lĩnh vực khoa học, đều có thể nâng cao tiêu chuẩn kiểm định của mình, từ đó gia tăng độ tin cậy cho các sản phẩm và dịch vụ. Sự phối hợp giữa kính hiển vi điện tử và AI chắc chắn sẽ mở ra một chương mới trong lịch sử của việc xác minh và kiểm định.
Thứ hai -hand Boutique Lin Muyun: “Mỗi từ trong đó thực sự rất sâu bên trong.”
Theo mô tả của người buôn bán, hàng ngày chắc chắn sẽ có người cố ý đánh tráo hàng giả làm hàng thật để bán, nhưng họ cứ như là tên lửa chống hạm, làm nhiệm vụ chặn đứng mọi loại hàng giả.
Nhà kinh doanh sản phẩm cũ cao cấp Lin Mu Yun cho biết: “Nếu chúng tôi phát hiện sản phẩm không phải hàng chính hãng ngay tại chỗ, chúng tôi sẽ thông báo cho khách hàng rằng chúng tôi không thể mua sản phẩm đó. Khi khách hàng hỏi tại sao, chúng tôi giải thích rằng chất liệu của sản phẩm ở một số phần không phù hợp với dữ liệu lưu trữ và tiêu chuẩn so sánh của chúng tôi. Nếu khách hàng vẫn còn nghi ngờ, chúng tôi sẽ gợi ý họ đi đến quầy hàng chính hãng gần đó để được giải đáp thêm.”
Có ba nguồn gốc của các vụ vi phạm luật sở hữu trí tuệ: khiếu nại từ nhà sản xuất gốc, tuần tra mạng của cảnh sát và báo cáo của người dân. Các công ty thương hiệu lớn của nước ngoài đều có đơn vị pháp lý của riêng mình hoặc hợp tác với các văn phòng luật sư tại Đài Loan, một khi có người bán hàng giả, họ sẽ thu thập chứng cứ và khởi kiện.
Người kinh doanh hàng hiệu cũ, Lin Mu Yun, nói: “Nếu như hãng đó có công ty hoặc đại lý tại trong nước, những công ty hoặc đại lý này sẽ có hành động pháp lý đối với những người sử dụng thương hiệu một cách không phù hợp.”
Dưới vai trò của một phóng viên địa phương tại Việt Nam, bạn có thể viết lại thông tin này như sau:
“Doanh nhân kinh doanh hàng hiệu đã qua sử dụng Lin Mu Yun cho biết: ‘Trong trường hợp thương hiệu đó có công ty hoặc nhà phân phối tại Việt Nam, những đơn vị này sẽ tiến hành các biện pháp pháp lý chống lại những cá nhân sử dụng trái phép bản quyền thương hiệu.'”
Trong 10 năm gần đây, số lượng các vụ việc vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam dao động từ 8300 đến 12,000 người mỗi năm, trong đó vi phạm luật bản quyền chiếm số lượng lớn nhất, theo sau đó là các vụ vi phạm liên quan đến luật nhãn hiệu. Cụ thể, hai lĩnh vực này chiếm hơn 90% tổng số vụ vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trên cả nước.
Việc vi phạm bản quyền bao gồm các hành vi sao chép, phân phối, phát hành hoặc sử dụng tác phẩm văn học, nghệ thuật mà không có sự đồng ý của người sở hữu bản quyền. Mặt khác, vi phạm luật nhãn hiệu thường liên quan đến việc sử dụng trái phép các nhãn hiệu hàng hóa hoặc dịch vụ mà không được sự chấp thuận của chủ sở hữu.
Chính phủ Việt Nam và các cơ quan chức năng đang đẩy mạnh các biện pháp nhằm giảm thiểu và ngăn ngừa hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, bằng cách tăng cường kiểm tra, giám sát và xử lý nghiêm minh các trường hợp vi phạm, nhằm bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo và duy trì trật tự pháp luật trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ.
Luật sư Lý Kỳ: “Luật sở hữu trí tuệ về nhãn hiệu chính thức có ba mục đích chính. Đầu tiên, đó là bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu nhãn hiệu, những người đã cần mẫn trong việc sản xuất hoặc thiết kế. Thứ hai là bảo vệ người tiêu dùng, để khi họ thực hiện giao dịch mua sắm trên thị trường, họ có thể yên tâm rằng sản phẩm họ mua là hàng chính hãng. Mục tiêu thứ ba chính là vấn đề về sự công bằng trong thương mại. Bởi nếu như trên thị trường hiện nay không thể phân biệt được hàng thật với hàng giả, điều này sẽ dẫn đến việc các doanh nghiệp sản xuất hàng nhái sử dụng logo giả để gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.”
Đối với những người dân không am hiểu về pháp luật, cách tốt nhất để bảo vệ bản thân là không nên bán hàng trực tuyến các sản phẩm thương hiệu có nguồn gốc không rõ ràng, để tránh những hậu quả không đáng có.
Please see the Vietnamese version below:
“Với những người tiêu dùng không rành về luật pháp, cách tự bảo vệ tốt nhất là tránh việc mua bán trực tuyến các mặt hàng thương hiệu mà nguồn gốc không được kiểm chứng rõ ràng. Việc làm này giúp họ tránh khỏi những rủi ro pháp lý không mong muốn, từ đó giữ an toàn cho bản thân và tài sản của mình.”
Tiêu đề: Đón Tết 2024 với bộ ba phim ăn khách: Hai phim hành động địa phương và một phim dành cho gia đình!
Đài phát thanh và truyền hình TVBS đã báo cáo rằng dịp Tết Nguyên Đán 2024 sẽ có không khí hết sức sôi động khi có đến ba bộ phim chất lượng ra mắt khán giả. Hai trong số đó là những bộ phim hành động bản địa đầy kịch tính và hấp dẫn, cùng một tác phẩm dành cho khán giả nhí và gia đình, hứa hẹn sẽ là người bạn đồng hành lý tưởng trong dịp Tết thêm phần ấm áp và ngập tràn niềm vui.
Trên mạng xã hội còn xôn xao với câu chuyện không may mắn khi một người dùng Shopee phản ánh cửa hàng giao dịch của anh ta xuất hiện “mùi phân”. Khi kiểm tra qua hệ thống giám sát camera, người này không khỏi bất ngờ khi phát hiện ra “một đống lớn” ngay dưới máy quay. Dù tình huống gây ra không ít phiền toái, nhưng các bình luận trên mạng lại cho thấy sự hài hước khi nhiều người đùa cợt về “hình dạng khỏe mạnh” của “đống bất ngờ” đó.
Không chỉ có vậy, người dân thành phố Taoyuan còn có thêm một điểm đến mới: Bảo tàng Nghệ thuật dành cho Trẻ em – nơi này sẽ mở cửa miễn phí cho du khách đến thăm quan cho đến tháng 9. Đây chắc chắn là một trải nghiệm thú vị cho các em nhỏ và gia đình, đặc biệt là điểm “check-in” không thể bỏ qua tại “đồi núi kính” huyền bí.
Cuối cùng, không khí của mùa “Kinh Tế” (thời gian Động Đất) cũng mang đến những tin vui với bảng xếp hạng các con giáp may mắn. Trong số này, có đến 6 con giáp được dự báo sẽ có một thời kỳ gặp nhiều may mắn, sự nghiệp thăng tiến và tài lộc dồi dào. Đây chắc chắn sẽ là nguồn cảm hứng tích cực cho mọi người trong dịp đầu năm mới.
Lưu ý: Bài viết trên đã được phát triển dựa trên tin tức giả định và không phải là thông tin thật từ TVBS hoặc bất kỳ nguồn tin chính thức nào.
