Cựu đại biểu quốc hội Đài Loan thuộc Đảng Quốc dân, Lin Yi-shih, đã bị cuốn vào một trận tụng lý kéo dài nhiều năm với cáo buộc nhận hối lộ lên đến 63 triệu Đài tệ (NTD). Qua nhiều phiên xét xử, ý kiến về tội danh tham ô của ông có nhiều khác biệt. Năm ngoái, toà án tối cao đã đưa ra quan điểm thống nhất với lập luận về “ảnh hưởng thực chất có điều kiện”, xác định rằng “việc dân biểu nhận tiền để xử lý công việc liên quan đến tham ô”. Vụ án sau đó được chuyển trở lại tòa án cao cấp để xem xét lại, và giới pháp lý đều cho rằng điều này “không có lợi” cho Lin Yi-shih.
Tuy nhiên, chiến lược pháp lý của Lin Yi-shih đã có bước chuyển mình đột ngột từ “phòng thủ” sang “tấn công”. Ông đã thất bại trong việc yêu cầu giải thích hiến pháp vào năm ngoái, và gần đây lại tiếp tục nộp đơn yêu cầu “tránh việc” của thẩm phán, nhằm thách thức hội đồng xét xử. Điều này đã khiến phiên toà chiều nay của tòa án cao cấp phải bất đắc dĩ hủy bỏ. Tòa án cao cấp chỉ ra rằng, một lịch trình toà mới sẽ chỉ được ấn định sau khi phán quyết cuối cùng được đưa ra.
Cáo buộc từ phía Viện kiểm sát, Lin Yi-shih, khi còn làm đại biểu lập pháp, đã nhận hối lộ để dùng quyền lực của mình gây áp lực lên các doanh nghiệp như China Steel Corporation để hỗ trợ một số nhà thầu giành được hợp đồng mua bán xỉ lò cao. Lin đã bị cáo buộc về tội tham nhũng. Trong phiên tòa sơ thẩm, đã có áp dụng “lý thuyết ảnh hưởng pháp lý”, nhận định rằng hành vi của ông không liên quan đến nghĩa vụ và quyền hạn chính thức của một đại biểu lập pháp, và do đó xử phạt theo tội danh ‘công chức giả mạo chức vụ để đe dọa để thu lợi’ theo Bộ luật Hình sự với mức án 5 năm 6 tháng tù. Tuy nhiên, trong phiên phúc thẩm, tòa án đã thay đổi cách tiếp cận, chấp nhận “lý thuyết ảnh hưởng thực tế”, xác định rằng hành vi của ông có liên quan đến quyền hạn của một đại biểu lập pháp, và quyết định áp dụng cáo buộc tham nhũng, áp dụng án phạt nghiêm khắc hơn là 12 năm tù.
Tuy nhiên, sau khi Tòa án Tối cao quyết định gửi hồ sơ vụ án trở lại Tòa án Cấp cao để xem xét lại, quá trình xét xử một lần nữa diễn ra những bước ngoặt đầy bất ngờ, khi họ quyết định áp dụng “lý thuyết quyền lực luật định” và thay đổi phán quyết căn cứ vào tội công chức lợi dụng chức vụ để đe dọa nhằm đạt được lợi ích, với bản án 4 năm 10 tháng tù. Do có sự không thống nhất trong ý kiến của giới pháp lý, văn phòng công tố đã kháng cáo lên Tòa án Tối cao, và cuối cùng Hội đồng Đại tòa của Tòa án Tối cao năm ngoái đã đưa ra ý kiến thống nhất, quyết định chấp nhận “lý thuyết ảnh hưởng thực chất có điều kiện”, xác định rằng “đại biểu dân cử nhận tiền chung chạ có liên quan đến tham nhũng”, và gửi hồ sơ vụ án trở lại Tòa án Cấp cao để xem xét lại. Các chuyên gia pháp luật cho rằng, sự phát triển này rất có thể sẽ bất lợi cho Lin Yi-shih trong quá trình tố tụng.
Không ai ngờ tới, khi phiên tòa phúc thẩm bắt đầu vào tháng Tám năm ngoái tại tòa án cao cấp, đội ngũ luật sư của Lin Yishi đã nhanh chóng chỉ trích Tòa án Tối cao, khẳng định họ đã đề nghị xem xét hiến pháp.
Rewritten in Vietnamese:
Không ai có thể ngờ, ngay từ phiên tòa phúc thẩm mở màn vào tháng Tám năm trước tại Tòa án Cấp cao, đội ngũ luật sư đại diện cho Lin Yishi đã mạnh mẽ chỉ trích Tòa án Tối cao, nhấn mạnh rằng họ đã trình yêu cầu xét xử theo hiến pháp.
Đội ngũ luật sư lên tiếng khẳng định, việc Tối cao Pháp viện theo phán quyết của Đại hội đồng pháp viện mà trả lại các bản án đã được xác định thực sự là một hành động vi hiến. Hơn nữa, nhóm luật sư còn dẫn chứng chủ tịch tòa án cấp cao Hsu Tsung-li làm lẽ để bảo vệ, khẳng định tại tòa rằng “tất cả các thẩm phán đã từng học dưới sự giảng dạy của giáo sư Hsu Tsung-li đều biết, ông đã từng nói rằng, nếu thẩm phán cảm thấy rằng luật lệ có nghi vấn mâu thuẫn với ‘Hiến pháp’, họ phải tiến hành yêu cầu giải thích hiến pháp.” Đội ngũ luật sư hy vọng hội đồng thẩm phán mạnh mẽ ra quyết định tạm ngừng xét xử, yêu cầu giải thích hiến pháp.
Tuy nhiên, không lâu sau khi đệ trình yêu cầu, vụ án của Lin Yi-shih đã không thành công khi bị từ chối. Hồi tháng 12 năm ngoái, Tòa án Hiến pháp đã đồng lòng quyết định không thụ lý vụ án, khiến Lin Yi-shih buộc phải quay trở lại trường chiến tại Tòa án Cao cấp để tiếp tục kiện cáo.
Phiên tòa hợp nghị của tòa án cấp cao dự kiến sẽ được mở lại vào chiều nay, tuy nhiên, đã có thông tin rằng Lâm Ích Thế đã đệ đơn yêu cầu ‘tránh phiên tòa’ đối với các thẩm phán của hợp nghị vì lý do họ ‘có thể không công bằng’, dẫn đến việc phiên tòa bị hủy bỏ vào phút chót. Các thành viên của hợp nghị bao gồm Chủ tọa phiên tòa Ngô Thục Huệ, thẩm phán được chỉ định Ngô Tảo Xương, và thẩm phán bên cạnh Trương Minh Đạo. Theo các thông tin nhận được, hai thẩm phán mà Lâm Ích Thế yêu cầu tránh xử án là Ngô Thục Huệ và Ngô Tảo Xương.
Tòa án cấp cao chưa tiết lộ nguyên nhân cụ thể của việc ông Lin Yi-shih yêu cầu tránh xung đột lợi ích, chỉ thông báo rằng, sau khi có kết quả phán quyết về việc tránh xung đột của thẩm phán, họ sẽ sắp xếp một phiên tòa mới.
As a local reporter in Vietnam, here’s how you might present the news in Vietnamese:
“Tòa án cấp cao hiện vẫn chưa công bố lý do cụ thể cho đơn đề nghị tránh xung đột lợi ích của ông Lâm Ích Thế. Tòa án chỉ cho biết họ sẽ chờ đợi kết quả của quyết định tránh xung đột lợi ích từ phía thẩm phán, sau đó mới có thể ấn định ngày mở phiên tòa tiếp theo.”
Lộ danh sách liên lạc chính phủ, Mã Trị Viễ quả là “bỏ trốn, hủy bằng chứng” bị án tiếp tục bắt giam không chịu bồi thường khách hàng 32 triệu! Cô ta lại giả mạo “chứng từ tử vong” để trốn nợ. Kết cục bi thảm của vụ thảm sát tại Kang Jian Sinh Kỹ, giết chết 4 người, thủ phạm bị kết án 3 án tử hình chưa kết liễu “chờ phán quyết sinh tử của Hiến pháp”.
Để viết lại tin tức trên bằng tiếng Việt, dưới đây là một cách viết:
Bà Mã Trị Viễ bị cáo buộc là đã rò rỉ danh sách liên lạc trong chính phủ cho hệ thống tình báo Trung Quốc, nay đối mặt với nguy cơ “trốn chạy và tiêu huỷ bằng chứng”, cơ quan tư pháp đã quyết định tiếp tục tạm giam. Bà này từ chối bồi thường 32 triệu cho khách hàng và lại còn làm giả “giấy tờ tử vong” nhằm lẩn tránh nợ nần. Trong một diễn biến khác, vụ thảm kịch tại công ty Công nghệ Sinh học Kang Jian đã cướp đi mạng sống của 4 nạn nhân. Kẻ gây án bị tuyên ba án tử hình chưa được thi hành, hiện đang chờ đợi cuộc tranh luận về quyết định sống chết theo Hiến pháp.
