Hôm qua (29 ngày), Viện kiểm sát địa phương Hsinchu đã chỉ hóa Biện chứng viên phía Bắc và cán bộ tư pháp điều tra văn phòng của Ông Yang Wen-ke, Chủ tịch Huyen Hsinchu, đồng thời triệu tập Ông Yang Wen-ke và các thành viên liên quan để điều tra. Sau cuộc thẩm vấn vào đêm 29, Viện kiểm sát xác định Ông Yang Wen-ke có nghi vấn lớn về tội danh tham ô, nhưng quyết định không cần tạm giam, mà yêu cầu Ông Yang Wen-ke nộp 500.000 Đài Tệ để tại ngoại chờ triệu tập. Theo thông tin thu thập được, vụ việc này có thể liên quan đến vụ án “hố tử thần” xảy ra vào tháng 9 năm ngoái, tuy nhiên Viện kiểm sát chỉ nhấn mạnh hành động tuân thủ theo luật lệ, và do quy tắc bảo mật điều tra nên thông tin chi tiết không được công khai.
Cục Kiểm sát Hsinchu đã điều tra vụ “hố tử thần” ở Thành phố Zhubei vào tháng 9 năm ngoái trong bí mật và kín đáo tuyệt đối. Trong quá trình điều tra, họ đã tiến hành các cuộc lục soát tại văn phòng của các nhà thầu và văn phòng của cựu Giám đốc công trình Hsinchu County, ông Jiang Liangyuan. Tại nơi ở của ông Jiang ở Taichung, lực lượng chức năng đã phát hiện ra số tiền mặt lên đến hàng chục triệu đô la Đài Loan, và đồn đại rằng họ còn tìm thấy một “quyển sổ tử thần” chi tiết ghi chép việc nhận tiền mặt. Sau khi vụ án bị phanh phui, với lý do ông Jiang Liangyuan có nhiều hành vi vi phạm nghiêm trọng và có nguy cơ tẩy chứng, cơ quan công tố đã đề nghị tạm giam ông Jiang và được tòa án chấp thuận.
Vào sáng ngày 29, các công tố viên đã chỉ đạo đơn vị điều tra Cục Điều tra phía Bắc tiến hành một cuộc tìm kiếm lớn tại văn phòng của Chủ tịch huyện Hsinchu, ông Yang Wen-ke. Ông Yang đã được triệu tập để giải trình vụ việc. Vào đêm ngày 29, sau khi điều tra tại phòng xử án, các công tố viên cho rằng ông Yang bị cáo buộc có hành vi tham nhũng nghiêm trọng, nhưng không cần thiết phải giam giữ. Ông được phép bảo lãnh với số tiền là 500,000 Đài Tệ để chờ triệu tập. Liên quan đến việc liệu vụ án có liên quan đến vụ án “hố chôn trời” hay không, phía công tố đã từ chối bình luận với lý do điều tra không công khai và chỉ giải thích lý do tiến hành các biện pháp cưỡng chế. Tuy nhiên, có thể khẳng định rằng cuộc điều tra vẫn đang tiếp tục và việc liệu vụ án có mở rộng thêm hay không vẫn còn phải chờ đợi. (Báo cáo của Phạm Thanh Nhân)
